Отправлено Deda 10 ноября 2006 г. 01:20 В ответ на: dBc - это отношение мощности сигнала к мощности несущей. Не очень ясно, при чем тут АЦП. отправлено SM 10 ноября 2006 г. 00:52

• А это одно и то же - ведь SFDR это отношение сильного сигнала к слабому, т.е. сильный рассматривается как несущая, а слабый - как полезный. — SM   (10.11.2006 11:02 213.141.159.26, пустое)
  • нет не совсем одно и тоже там какая-то хитрость есть... — alostap   (10.11.2006 11:08 80.80.111.129, пустое)
    • может быть SFDR в dB это отношение всяких паразитных пиков к полному размаху шкалы. Была какая-то книжка про АЦП от AD, там про это было. — alostap   (10.11.2006 11:13 213.27.41.36, пустое)
      • Каких еще паразитных пиков? Если это "Spurious Free"? Там один паразитный пик учитывается, самый толстый. А к полному размаху шкалы - это dBFS — SM   (10.11.2006 11:48 213.141.159.26, пустое)
        • Наверное всетаки SFDR в dB это имеется ввиду dBFS, хотя тут все зависит от совести производителей АDC - как они измеряют этот параметр и чего имеют ввиду.. . — alostap   (10.11.2006 12:42 80.80.111.129, 369 байт)
          • Т.е. если я правильно понял, то dB применяются в тех случаях, когда тестовый сигнал раскачивается на полную шкалу (или минус сколько то там децибел), а если тестовый сигнал по какой то причине не на полную шкалу, то указывается dBc ( и наверно обязательно должен указываться одновременно уровень тестового сигнала). — Deda   (10.11.2006 13:01 213.158.9.42, пустое)
            • Да может и не обязательно на полную шкалу сигнал раскачивается. Мне один товарищ (он много со всякими серъезными АЦП возился)) говорил что в dBc вроде более, достоверное чтоли измерение получается. Вообще, SFDR измеренный в dBc, получается меньше, чем в dB? — alostap   (10.11.2006 13:14 80.80.111.129, пустое)
              • Ну вот, методика замера в dBc отличается что ли от методики замера в dB? — Deda   (10.11.2006 13:20 213.158.9.42, пустое)
                • Да хрен его знает, сам я не мерял :), я подозреваю, что измерения ничем не отличаеются, отличие в том, что в числитель подставляют. — alostap   (10.11.2006 13:35 80.80.111.129, пустое)
        • Ну да самый высокий и толстый , это и имел ввиду :) — alostap   (10.11.2006 12:10 80.80.111.129, пустое)
      • А чем "полная шкала" отличается от тестового сигнала амплитудой на полную шкалу? — Deda   (10.11.2006 11:17 213.158.9.212, пустое)
        • Тем, что одно - это RMS, а второе - это полная шкала. — SM   (10.11.2006 11:49 213.141.159.26, пустое)
          • В приведенных ниже формулах везде используются rms, а выходные величины имеют разную размерноть... — Deda   (10.11.2006 12:05 213.158.9.42, 193 байт)
            • Да одна эта величина, точно также, как в телефонии - часто пишут dB, а подразумевают dBm — SM   (10.11.2006 12:11 213.141.159.26, пустое)
              • И SNR получается в dBc? ... — Deda   (10.11.2006 12:18 213.158.9.42, 48 байт)
                • Смотря что такое A_in :) — SM   (10.11.2006 12:27 213.141.159.26, пустое)
                  • А какие могут быть варианты?, чем оно может быть кроме синусоиды, snr то формулы вроде строятся на предположении синусоидального входного сигнала. — Deda   (10.11.2006 12:30 213.158.9.42, пустое)
                    • А если использовать в качестве тестового сигнала умозрительную прямоугольную волну FS размаха, то SNR будет лучше на 3 дБ :)))) — alostap   (10.11.2006 12:46 80.80.111.129, пустое)
                      • Но во всех букварях то используют синусоиду для расчетов типа 6N+ и т.д. — Deda   (10.11.2006 13:05 213.158.9.42, пустое)