Отправлено AD 06 марта 2003 г. 10:54 В ответ на: Про эмуляторы для TI+ отправлено blake 06 марта 2003 г. 01:28

Аналог 560 выглядит, конечно, перспективнее 510, но:
процессор там действительно стоит, но прошивка его открыта - xds560.out в /cc/bin
Сложнее то, что там стоит в качестве TBC не 8990, а что-то свое, по-видимому, заказное.
И еще на плате есть EPM7128 и я сомневаюсь, что там не стоит бит защиты.
Сама железка у меня есть, но повторить ее будет явно нетривиально.

С 510 - тормозит не драйвер, а интерфейс к 8990 и от нее к DSP.
Более того, из www.kanecomputing.com/pdfs/emulatorcomparison.pdf видно, что все USB(даже 2.0) уступают обычному параллельному порту.

• Проблема с XDS510 в+ — blake   (06.03.2003 12:07, 567 байт)
  • Ставил частоту 20МГц TCKRETB в XDS ISA (вместо штатных 10), работать приятнее стало. Реально, что напрягает, как уже сказали, 100% загрузка процессора — Dimych1976   (06.03.2003 14:13, пустое)
    • Вы не оценивали, какая у Вас скорость загрузки большого блока данных в SRAM? — Trotter   (06.03.2003 19:04, пустое)
      • Проверял заполнением внешней SRAM блоками по 16 - 24К. Субъективно загрузка получается где-то до 1.5 раз быстрее. (процессор lf2407, 30Мгц) — Dimych1976   (06.03.2003 23:07, пустое)
        • Сколько же он 16К грузит, если это заметно? — Trotter   (07.03.2003 08:37, 144 байт)
          • при 10Мгц - секунды 4 — Dimych1976   (07.03.2003 15:37, пустое)
            • Странно это. — Trotter   (08.03.2003 10:30, 88 байт)
              • Я не очень понял ваш подсчет. IMHO (+) — Dimych1976   (08.03.2003 14:13, 291 байт)
                • Добавление: (+) — Dimych1976   (08.03.2003 14:23, 169 байт)
                  • Померил скорость загрузки в SRAM у ARM7TDMI — Trotter   (08.03.2003 19:50, 666 байт)
                    • Может все дело в различной реализации алгоритмов работы отладчика с JTAG контроллером и различной реализации (и длины) boundary scan register в TMS и ARM? — Dimych1976   (08.03.2003 20:42, пустое)
                      • В LF2407 нет boundary scan, только JTAG ICE. (+) — Trotter   (08.03.2003 20:53, 212 байт)
                        • Да, вы правы. Сейчас повнимательней посмотрел спеки 240x. Он поддерживает только scan based emulation. Значит основное дело в алгоритмах. Не думаю, чтобы разница в архитектурах вносила такое ощутимое различие — Dimych1976   (08.03.2003 21:22, пустое)
                  • Мало того - туда еще входит считывание всего того, что было записано и верификация - так что еще х2 тактов. — SM   (08.03.2003 18:31, пустое)
                    • Об этом я как раз и написал — Dimych1976   (08.03.2003 20:10, пустое)
              • Я не очень корректно написал . Конечно, имелось в виду 16К слов, а не байт, т.е тактов получается в 2 раза меньше. — Dimych1976   (08.03.2003 13:59, пустое)
  • Я сравнивал 510PCI (SET) и 560 — AD   (06.03.2003 12:46, 546 байт)
    • Получается PCI XDS510 действительно самый лучший вариант- — blake   (06.03.2003 12:56, пустое)
      • Быстродействие ISA/PCI/USB: — misyachniy   (06.03.2003 16:51, 2405 байт)
        • Поправочка по поводу USB 2.0 — Trotter   (06.03.2003 18:53, 543 байт)
        • Я, собственно, об этом и говорил- — blake   (06.03.2003 17:42, пустое)
        • Добавоч-чка.... PCI'ный XDS510 использует 16-битный обмен по PCI. Не 32! — SM   (06.03.2003 17:20, пустое)
          • Да так вроде и считал 33/2= 16,5Мпересылок (адрес+данные) у множить на 2 и получается 33 :-) — misyachniy   (06.03.2003 20:02, пустое)
  • Скорей всего огромная(если ее смотреть на асме и пытаться что-то понять) — Al1   (06.03.2003 12:15, пустое)
  • Именно это и делается - аналог PCIного XDS510. Там все прозрачно и понятно. — SM   (06.03.2003 12:11, пустое)
    • Есть какие-нибудь планы по срокам/цене/etc.+ — blake   (06.03.2003 12:23, 39 байт)
      • Планы на данный момент таковы (+) — SM   (06.03.2003 12:41, 366 байт)
        • Так, а разве драйвер под PCI XDS510 существует? Ячто-то упустил?- — blake   (06.03.2003 12:50, пустое)
          • Хе, он от ISA не отличается ничем :-) — SM   (06.03.2003 12:59, пустое)
            • Да, я все уже нашел =)+ — blake   (06.03.2003 13:02, 136 байт)
              • Кстати, нету ни у кого PCI-разъемчика для PCAD 200x ? А то я что-то в том что у меня есть сумневаюсь.... Хотелось бы такой, который кто-то уже куда-то применял. — SM   (06.03.2003 13:07, пустое)
                • У меня есть(но пока почта не работает), так что завтра возможно кину вам — Al1   (06.03.2003 13:36, 164 байт)
                  • Ответ: (+) — SM   (06.03.2003 14:44, 225 байт)
                    • Ответ: — Al1   (06.03.2003 15:16, 66 байт)
                • Я как-то больше работаю с+ — blake   (06.03.2003 13:22, 37 байт)
              • Да так и сделано, просто потом ее можно просто снести, если будет код в ПЛИС — SM   (06.03.2003 13:06, пустое)
                • Ок, понятно.- — blake   (06.03.2003 13:09, пустое)
• А можно вас попросить сделать фотку этой железяки(как CAP сделал для USB JTAG) и положить туда же — Al1   (06.03.2003 11:56, пустое)
  • Если найду цифровик, то сделаю — AD   (06.03.2003 12:47, пустое)
• Я же говорю, не все так просто с USB, как кажется с первого взгляда. — Trotter   (06.03.2003 11:22, пустое)
  • XDS560 - это не USB. — SM   (06.03.2003 11:37, пустое)
    • Я по поводу "все USB(даже 2.0) уступают обычному параллельному порту" — Trotter   (06.03.2003 11:40, пустое)