Отправлено Бяка 27 ноября 2003 г. 01:56 В ответ на: Да никак, как был сигнал случайной величиной с распределением P так и остался. отправлено NK 27 ноября 2003 г. 01:23

Если фильтрую исходный сигнал идеальным ФНЧ с полосой пропускания 1/4 частоты дискретизации, потом децимирую в 2 раза, то распределение P после децимации будет как у исходного сигнала?

• Вообще забавный вопрос. Распределение сигнала и его спектр завязаны довольно хитрым образом. — st256   (27.11.2003 04:31, 918 байт)
  • И я с несогласием встряну (+) — SМ   (27.11.2003 09:48, 584 байт)
    • Ответ: Вот это ветка! — ВН   (28.11.2003 14:05, 547 байт)
      • Ответ: Все, мной написанное, в ветке уже было. Прошу прощения. — ВН   (28.11.2003 15:29, пустое)
    • Кстати, про то, что процесс стационарный и эргодидеский никто не говорил... — st256   (27.11.2003 10:08, 257 байт)
      • Ответ (+) — SМ   (27.11.2003 10:15, 116 байт)
        • Хорошо, если я докажу обратное с Вас пиво. Идет? — st256   (27.11.2003 10:19, пустое)
          • Попробуйте. Это докажет (+) — SМ   (27.11.2003 10:25, 479 байт)
            • Прощаю Вам Вашу язвительность. — st256   (27.11.2003 10:37, 490 байт)
              • Прошу прощения, но автор вопроса и не заикался о корреляционных характеристиках. Его интересовала именно функция распределения. А это и есть плотность вероятности. — SМ   (27.11.2003 10:44, пустое)
                • Ты чё издеваешся? Или не понимаешь? Ну посмотри, что я говорил в других местах. этого топика. — st256   (27.11.2003 10:52, пустое)
                  • Я не издеваюсь,а , все-таки, отвечаю на вопрос автора топика. А не на всякие незначимые отклонения. (+) — SМ   (27.11.2003 10:59, 446 байт)
                    • Короче сага. Про отклонения. — st256   (27.11.2003 11:42, 1846 байт)
                      • Это не данный случай. У Вас сумма синусоиды (не случайного процесса) и шума (случайного). А у него - только шум.. — SМ   (27.11.2003 12:23, пустое)
                        • Слышь, давай не будем :))) А то получаеся, что тебе пива для st256 жалко. А он без пива не может :((( Вот так лазит по форумам и все спорит и спорит. На пиво. — st256   (27.11.2003 12:32, пустое)
                          • Мне пива не жалко, и без спора поставлю! Я ж за справедливость! — SМ   (27.11.2003 12:38, пустое)
                            • Ну, блин! Работать не даешь со своей справедливостью.... Тогда так: — st256   (27.11.2003 13:04, 942 байт)
                              • Ответ: Люди.....! Я на работе... Я не могу так быстро даже осмыслить прочитанное. Но, что всем большущее спасибо, это точно! — Бяка   (27.11.2003 14:36, пустое)
                              • А вот не надо уводить все в другую сторону (+) — SМ   (27.11.2003 13:20, 385 байт)
                                • Хрен с ней с работой. — st256   (27.11.2003 13:32, 487 байт)
                            • И в догонку - про Ваш синус (+) — SМ   (27.11.2003 12:52, 477 байт)
                              • Пока не начинать усреднять это по ансаблю реализаций :) — SМ   (27.11.2003 12:59, пустое)
                                • Наш ответ Чемберлену! — st256   (27.11.2003 13:13, 140 байт)
                    • И прошу прощения за примешивание "распределения" к "плотности" - везде имелась в виду одномерная плотность вероятности. — SМ   (27.11.2003 11:00, пустое)
  • Ответ: — AntZ   (27.11.2003 06:10, 672 байт)
    • Антоша, ну что за манера влезать во взрослый разговор! — st256   (27.11.2003 08:27, 426 байт)
      • Ну, ты еще два сампла возьми и продецимируй. Распределение осталось тем-же, просто количество столбиков уменьшилось. — AntZ   (27.11.2003 10:37, пустое)
        • Антоша, это весь серьезные вещи. И если с ними так обращаться, то влетишь обязательно. Кстати, подсознательная уверенность в том, что в Центральной Предельной Теореме суммироваться должны равномощные сигналы из этой же оперы. — st256   (27.11.2003 10:44, пустое)
          • Я имел ввиду, что рапределение это не"столбики". И даже не интерполирующая функция по серединам этих столбиков. Это всего лишь их оценка. — st256   (27.11.2003 10:48, пустое)