Отправлено Барс 02 сентября 2004 г. 09:47

Это же даже в учебниках прописано: по одному фронту устанавливать, по другому - защелкивать.
В одном кусочке проекта попыталась установить все по одному фронту - столько! варнингов при симуляции появилось!! (Что интересно, при симуляции отдельно этого кусочка - все гладко)
Правда, может, я не так задаю, может там еще какие-нибудь LCELL для задержки или еще чего надо?

• Возвращаясь к началу разговора на предыдущей конфе... — Барс   (02.09.2004 14:00, 576 байт)
  • Ответ: — SAZH   (02.09.2004 15:29, 209 байт)
    • Посмотрела, поняла, но возникло несколько вопросов... — Барс   (03.09.2004 12:07, 604 байт)
      • Отправил по почте. — SAZH   (03.09.2004 15:21, пустое)
        • СПАСИБО ОГРОМНОЕ! Все получилось! — Барс   (07.09.2004 13:28, пустое)
    • А жаль, так гладко все получилось, по крайней мере по одному из внешних клоков, по второму по-прежнему надо разбираться. — Барс   (02.09.2004 16:06, пустое)
      • Да где ж гладко. — SAZH   (02.09.2004 16:14, 312 байт)
        • Да мне все равно надо много менять, чем я и займусь завтра, но хоть меньше было варнингов :) — Барс   (02.09.2004 16:26, пустое)
• Спасибо Всем за подробные ответы, насколько я поняла... — Барс   (02.09.2004 13:48, 317 байт)
  • DualEDGE в CoolRunner -- пример почему нельзя "как в учебнике"(+) — igoryan   (02.09.2004 14:36, 957 байт)
    • Как нам сегодня уже убедительно доказал Andy-P работа по одному фронту (+) — Гяук   (02.09.2004 15:47, 71 байт)
    • Просмотрел я этот DualEDGE в CoolRunner, меня не впечатлил. — SAZH   (02.09.2004 15:17, 666 байт)
  • Будет лучше, если ...(+) — Andy-P   (02.09.2004 14:29, 715 байт)
    • Извиняюсь: rg_enb = (cnt_out[3..0] == 7); Так правильно — Andy-P   (02.09.2004 15:03, пустое)
      • А я уж обрадовалась, что наконец-то проект заработал... Хорошо еще, что до железа не дошло! :) — Барс   (02.09.2004 16:33, пустое)
• Как говорил Нильсон Бор: понять это значит привыкнуть и пользоваться....(+) — Andy-P   (02.09.2004 12:36, 2619 байт)
  • Как дополнительная агитация в поддержку сказанному.... — zlyh   (02.09.2004 14:35, 1010 байт)
• Ответ: — SAZH   (02.09.2004 12:32, 998 байт)
• Ответ: Да и в Альтере нет с этим проблем, куча проектов работает... — Apast   (02.09.2004 11:25, 203 байт)
• Ответ: Все усиройства которые делал тактируётся одним фронтом, если обратного не нужно было и всё работает как из пушки правда на Зайлинксе — vitus_strom   (02.09.2004 10:29, пустое)
  • Аналогично корректно по единому фронту работает и Альтера и счетчики ИЕ9, ИЕ10, ИЕ11...., и сдвиговые регистры ИР8, ИР9 и.т.д. — Andy-P   (02.09.2004 12:32, пустое)
• Ну хоть небольшой фрагмен кода то можно ?? :)) а то говорим о чем то мифическом. А учебники это одно а практика другое — des00   (02.09.2004 10:10, пустое)
• Говорит он скорее всего правильно, хотя я этого (что тактировать одним фронтом) пока осознать не могу (+) — Гяук   (02.09.2004 10:06, 237 байт)
• Andy-P правильно говорит! А насчет учебников Сергиенко "VHDL для проектирования ВУ", также пишет что нежелательно использовать фронт и спад, или пользоваться модулем CLKDLL чтобы фазы были сдвинуты ровно на 180 градусов. — maphin   (02.09.2004 09:59, пустое)
  • А можно поподробнее насчет CLKDLL, я такого буквосочетания в хелпе не нашла... — Барс   (02.09.2004 11:13, пустое)
    • Это модуль для Xilinx - делитель частоты синхросерии с автоподстройкой, наверняка подобное есть и в ALTERe. Попробуйте поискать DLL, DCM, PLL — maphin   (02.09.2004 11:45, пустое)
      • В Алтере эта мегафункция зовётся altclklock(+) — k_george   (02.09.2004 11:59, 774 байт)
        • altclklock в хелпах не нашлось, а clklock не поддерживается в МАХ3000, как сообщил компилятор — Барс   (02.09.2004 16:31, пустое)