Отправлено SM 15 сентября 2004 г. 23:43 В ответ на: Кто нибуть знает как компилируется проект под конечное производство? отправлено imsushka 15 сентября 2004 г. 22:42

Это Вам надо иметь лицензионный софт от синопсиса или аналогичное, стоимостью от нескольких сот тысяч до (....) килобаксов. Софт такой конечно-же есть. И заниматься синтезом клоко-деревьев, плейсментом, разводкой, симуляцией с предоставленными будущими производителями техлибами... Это довольно тяжелый случай. Лучше найти фирму-посредника, сделающую это за Вас. А самому ограничиться нетлистом.

• А что, внутреняя схематика одинаковая для FPGA и для конечной микрухи? — imsushka   (16.09.2004 10:19, 226 байт)
  • Типичный регистровый файл (2r+1w) лезет в хилинх на ура (а также и Nr+1w, где N сколько угодно), ничего в нём не занимая, вас обманули. — Dr.Alex   (16.09.2004 10:38, пустое)
    • Ну-ну (+) — SM   (16.09.2004 10:44, 97 байт)
      • Заметьте, я сказал 1w. Разница принципиальная. С много w не пробовал. — Dr.Alex   (16.09.2004 10:45, пустое)
        • Ага, у меня тоже 1w 2r, но и вкрынку нелезет :) — imsushka   (16.09.2004 10:53, 96 байт)
          • А-а, понял. То что вы делаете --- делать НЕ НАДО. Этого ни в каких шинах/процах нет (писать/читать неровные адреса). Это делается просто за 2 обращения. — Dr.Alex   (16.09.2004 10:56, пустое)
            • Не - это есть очень во многих процах (+) — SM   (16.09.2004 11:03, 59 байт)
              • Гы :) не то (+) — Dr.Alex   (16.09.2004 11:09, 232 байт)
                • Нет, такого нет. Это не память. Обращения только по кратным адресам — imsushka   (16.09.2004 11:14, 86 байт)
                  • Кстати, а вот при моделировании кеша данных вааще жуть получается — imsushka   (16.09.2004 23:42, пустое)
                  • А какие тогда проблемы?? Просто где-то будет куча мультиплексоров.. — Dr.Alex   (16.09.2004 11:18, пустое)
                    • Просто комрилится долго, а схему я вааще посмотреть не могу — imsushka   (16.09.2004 11:21, пустое)
                      • Странно (+) — Dr.Alex   (16.09.2004 11:27, 588 байт)
                        • в ветке VHDL я кидал исходник, попробуйте, а потом сообщите :) — imsushka   (16.09.2004 12:05, пустое)
          • Так сделаейте на двух (+) — SM   (16.09.2004 10:56, 154 байт)
            • Все равно получается слишком много мультиплексоров — imsushka   (16.09.2004 11:09, пустое)
          • Альтера? — Dr.Alex   (16.09.2004 10:53, пустое)
        • Заметил. Естественно (+) — SM   (16.09.2004 10:51, 89 байт)
          • Я решил это дело двумя способами и даже все залезло в S3-400 — imsushka   (16.09.2004 10:59, пустое)
            • У меня Stratix II, и тоже все лезет :) — SM   (16.09.2004 11:04, пустое)
  • Ответ: (+) — SM   (16.09.2004 10:36, 607 байт)
    • можно придраться к ответу - например у Actel-а есть всякие антифузы и т.п. — yes   (16.09.2004 11:14, 181 байт)
• Ты бы забыл добавить(скромность наверное) писать на адрес SM. — KA_n   (15.09.2004 23:54, пустое)
  • Нет - я этим не занимаюсь и мне делают (+) — SM   (16.09.2004 00:06, 70 байт)
    • И более того (+) — SM   (16.09.2004 00:09, 61 байт)
      • Мы вот TOMSON пользуем. И тоже только нетлист. — KA_n   (16.09.2004 00:18, пустое)