Отправлено evro 20 декабря 2004 г. 08:11

никогда плис не юзал. но вопрос мучит с какого языка начать vhdl,ahdl или какой другой.

и еще (извините за тупой вопрос) - вот читаю буквари по altere - практически знание внутренней архитектуры что нибудь дает (при разработке несложных проектов). и если все таки дает то что?

возможно мое незнание системы quartus заставляет задавать такие вопросы. может быть есть какие-то директивы при компиляции заточенные на конкретную плис. хотя бы один пример если это возможно и не очень сложно

• Начни с какой-нить схемки на триггерках/лашечках - освоишь инструмент. Освоив инструмент, перепиши схемку в ВХДЛ. Желательно не халява какая-нить, а что-то для работы, тогда стимул есть. Первую микросхему - типа МАХ3000 или АСЕХ1К(её удобно к МК припендюривать и стоит недорого) — =mse=   (20.12.2004 11:11, пустое)
  • А вот так точно не надо. Начинать надо с LPM — Elektronik   (20.12.2004 11:31, пустое)
    • а какая разницца? Другое дело, что LPM - чёрный ящик... — =mse=   (20.12.2004 11:57, 179 байт)
• Ответ: (+) — LeonY   (20.12.2004 10:43, 742 байт)
  • Неправда(+) — ux   (20.12.2004 12:20, 528 байт)
    • Кстати (+) — dxp   (20.12.2004 13:47, 534 байт)
      • Как раз VHDL осваиваю, как(+) — ux   (20.12.2004 14:16, 111 байт)
        • Такого не делал, (+) — dxp   (20.12.2004 14:27, 420 байт)
          • Во-во! Как констрейн такой сделать? Куда хоть глядеть то? — ux   (20.12.2004 14:32, пустое)
            • Глядеть, вестимо, в документацию на используемый синтезатор. Не факт, что он это поддерживает. (+) — dxp   (20.12.2004 14:44, 438 байт)
              • Почему это полетит? — ux   (20.12.2004 15:03, 161 байт)
                • Ответ:(+) — dxp   (20.12.2004 15:11, 613 байт)
                  • Спасибо, понятно! — ux   (20.12.2004 15:15, пустое)
            • Похоже никак (+) — SM   (20.12.2004 14:42, 229 байт)
              • ОК спасибо! — ux   (20.12.2004 15:04, пустое)
      • Да по аналогичным причинам их и в AHDL можно не юзать. Даже не нужно юзать. Кстати о птичках (+) — SM   (20.12.2004 13:58, 750 байт)
        • Кстати, про альтерин синтез. (+) — dxp   (20.12.2004 14:37, 1145 байт)
          • Так generat'ом его - съест. только flag как reg объявить придется — SM   (20.12.2004 14:45, пустое)
            • Я уже очень осторожно к конструкциям подхожу (+) — SM   (20.12.2004 14:47, 121 байт)
              • Синплифай безо всякого generate нормально делает. (+) — dxp   (20.12.2004 14:55, 339 байт)
                • Я про for generate - генерацию в цикле. А не по условию. — SM   (20.12.2004 15:04, пустое)
                  • Я понял. Только это тут без разницы. (+) — dxp   (20.12.2004 15:17, 325 байт)
                    • Так совсем чуть-чуть (+) — SM   (20.12.2004 15:19, 91 байт)
                      • Синопсис сожрал (+) — SM   (20.12.2004 15:33, 146 байт)
                        • А на сколько девайсов синтезили? У меня 4 используется. Итого 4 триггера + обвязывающая логика. — dxp   (20.12.2004 15:39, пустое)
                          • На 8 (+) — SM   (20.12.2004 15:47, 2386 байт)
                            • Ну, т.е. тоже один регистр на устройство. Хорошо. А 133 кв. микрона - это много или мало? :) — dxp   (20.12.2004 17:35, пустое)
                            • Ну, т.е. тоже один регистр на устройство. Хорошо. А 133 кв. микрона - это много или мало? :) — dxp   (20.12.2004 17:33, пустое)
                            • Ну, т.е. тоже один регистр на устройство. Хорошо. А 133 кв. микрона - это много или мало? :) — dxp   (20.12.2004 16:47, пустое)
                              • ну эт сами считайте :) Когда бывает много (особенно когда не хватает их), а когда и мало... — SM   (20.12.2004 17:29, пустое)
                                • Короче кусочек кристалла 11.5 х 11.5 микрон :) — SM   (20.12.2004 17:54, пустое)
                                  • А сколько площади занимает ядро 51-го в Вашем кристалле, если не секрет? Интерес чисто академический. :) — dxp   (21.12.2004 06:57, пустое)
                                    • Вот (+) — SM   (21.12.2004 14:53, 301 байт)
                                      • Понятно. Спасибо. — dxp   (21.12.2004 15:18, пустое)
    • Согласен, красивее и приятнее, чем AHDL, пока языка описания аппаратуры не встречал (+) — SM   (20.12.2004 13:01, 465 байт)
      • не "вериложничать", а "вериложеством" заниматься ;О) — =mse=   (20.12.2004 13:09, пустое)
    • Согласен AHDL могучая штука еще бы знаковую арифметику добавить так вообще ему цены бы не было (-) — dachny   (20.12.2004 12:52, пустое)
      • Ага отрицательных чисел не хватает, при желании это можно обойти. — ux   (20.12.2004 13:03, пустое)