Отправлено SМ 08 декабря 2003 г. 16:32 В ответ на: Спасибо, доку я читал (может быть и невнимательно :))). Хотел извернуться не получилось. отправлено des00 08 декабря 2003 г. 16:25

в глобальности сигнала, не являющимся ни клоком, ни сбросом, ни резетом - глобальность всего лишь гарантирует синхронный приход (с точностью до skew) от входной ноги до данных пинов триггеров...

• А если этот сигнал управляет допустим 4 -5 счетчиками, тактируемыми на высокой частоте?? Предвижу ваш вопрос(+) — des00   (08.12.2003 16:38, 194 байт)
  • Даже если бы его удалось сделать глобальным, то это бы не отменило синхронизации... Это бы не изменило ничего вообще :) — SМ   (08.12.2003 16:40, пустое)
    • т.е глобальность не отменяет тех-же жестких требований по setup/hold, как и при ее отсутствии. — SМ   (08.12.2003 16:42, пустое)
      • Просите великодушно может я ошибаюсь как я понял что задержка распространения по глобальным линиям меньше чем по обычным (+) — des00   (08.12.2003 16:46, 189 байт)
        • Ответ: (+) — SМ   (08.12.2003 16:51, 360 байт)
          • Ответ: Неверно. — Vjacheslav   (08.12.2003 18:03, пустое)
            • Ответ: Вдогонку. — Vjacheslav   (08.12.2003 18:16, 909 байт)
              • тонкое место и понимать его можно по разному — net_net   (08.12.2003 18:26, пустое)
                • Ответ: Я же сказал - легко проверить в симуляторе Max или Quartus. — Vjacheslav   (08.12.2003 18:42, 601 байт)
                  • Ответ (+) — SМ   (08.12.2003 21:43, 370 байт)
                    • А вот и подтверждение из симулятора макс-плюса. (+) — SМ   (08.12.2003 22:36, 2193 байт)
                      • Эксперимент не чистый! Как получился global из lcell? IOC->LCELL->FastTrack->Global->Register. У вас задержка FastTrack для сигнала CLK не учтена. — Victor Yurchenko   (09.12.2003 11:54, пустое)
                        • Ответ: Только вот результат остается. — ВН   (09.12.2003 12:57, 632 байт)
                          • Угу. Все именно так. — SМ   (09.12.2003 13:06, пустое)
                            • немного хочу сделать ответвление в бок (+) — net_net   (09.12.2003 13:23, 351 байт)
                              • Ответ: (+) — SМ   (09.12.2003 13:40, 492 байт)
                                • немного уточни еще для моего понимания — net_net   (09.12.2003 13:50, 377 байт)
                                  • Ответ: (+) — SМ   (09.12.2003 14:17, 900 байт)
                                    • ;-( — net_net   (09.12.2003 15:46, 84 байт)
                        • Хех. (+) — SМ   (09.12.2003 12:38, 1574 байт)
                          • FastTrack. — Victor Yurchenko   (09.12.2003 22:11, 964 байт)
                            • Ответ: (+) — SМ   (09.12.2003 22:49, 1595 байт)
                              • Согласен. — Victor Yurchenko   (10.12.2003 13:38, пустое)
                      • А если я располагаю эти CELL'ы в (+) — SМ   (08.12.2003 22:42, 190 байт)
                  • я не про это - цепи на глобал я так думаю идут отдельно и в разные места ячеек - поэтому они быстрее - но вопрос в том что ставится во главу угла? — net_net   (08.12.2003 19:23, пустое)
                    • уточню на всякий случай что я имею ввиду(+) — net_net   (08.12.2003 19:46, 506 байт)
          • Спасибо буду чщательнее читать матчасть )) — des00   (08.12.2003 17:07, пустое)