Ответ: («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено Elektronik 20 июля 2002 г. 10:29 В ответ на: Все зависит от требований - необходимо применять RTOS или просто пользоваться сервисами OS (+) отправлено Sergey Pinigin 20 июля 2002 г. 09:58

По-моему для классических MCS-51, то есть 12 тактовые команды, мало внутреннего ОЗУ внутри кристалла и т.п. Применение ОС никаким боком не может быть признано разумным. Да и вообще с моей точки зрения применение RTOS дань моде. Слишком много отрицательных сторон - большие накладные расходы ресурсов, сложность отладки ПО, как не странно звучит, суженная гибкость при написании кода реализующих собственных алгоритмов (особенно если необходимо самому использовать прерывания uC).
Дискуссию прошу не развивать, так как просто высказался, что именно для MCS-51 применение RTOS неоправданно. Их ниша толстые 16-разрядные камни, ИМХО конечно.

• Вывод: с MK51 надо слазить при первой же возможности. При нынешнем состояни рынка 16-bit MCU и цен на нем это сделать реально... — Sergey Pinigin   (21.07.2002 09:33, пустое)
  • А смысл? — Elektronik   (21.07.2002 12:47, 420 байт)
    • Большой, если нужна полноценная RTOS. — Sergey Pinigin   (22.07.2002 08:51, пустое)
      • Ответ: — Elektronik   (22.07.2002 09:49, 373 байт)
        • Если не ипользуешь и не пробовал RTOS, то сложно судить о ее возможностях... — Sergey Pinigin   (22.07.2002 10:41, 105 байт)
          • В том то и дело что пробовал — Elektronik   (22.07.2002 11:49, 252 байт)
            • Ответ: отлаживаться действительно сложнее — Алексей Мусин   (22.07.2002 15:08, 214 байт)
            • Мыслить нужно в режиме RTOS, а не "суперцикл"! — RTOS   (22.07.2002 13:36, пустое)
              • Мыслить нужно адекватно задаче ;О) — mse   (22.07.2002 13:53, пустое)
            • А очереди и динамическое распределение памяти сколько "программировать" будешь? Хотя у "суперцикла" таких понятий и нет вообще, одни флаги... bye — Sergey Pinigin   (22.07.2002 12:55, пустое)
              • Для динамического распределения памяти есть всякие malloc-и. Хотя в embedded смысл в таком распределение памяти под вопросом — Elektronik   (22.07.2002 13:01, пустое)
                • не, как раз malloc нужен... — Romario   (22.07.2002 16:45, 265 байт)
                • Это точно - нехрен плодить сущности без надобности (некто Оккам - вольный перевод) — mse   (22.07.2002 13:10, пустое)
                  • Ответ: про uCOS-II — Алексей Мусин   (22.07.2002 15:01, 698 байт)
                    • Сов верно... — mse   (22.07.2002 15:26, 477 байт)
                      • Позвольте не согласиться - как раз для контроля, управления и индикации - то, что нужно... — Kuka   (22.07.2002 22:13, пустое)
            • !!! ;О) — mse   (22.07.2002 12:20, пустое)
  • MK51 "и сейчас живее всех живых..." :-))) — Kuka   (21.07.2002 11:16, пустое)
    • Любителей PIC называют "PICоманы", а приверженцев MK51 одним словом не назвать :) — Sergey Pinigin   (22.07.2002 13:31, пустое)
    • +++ :) — Алексей Мусин   (22.07.2002 08:08, пустое, ссылка)