Отправлено -=Shura=- 01 ноября 2002 г. 21:33 В ответ на: PS. Конечно, от чтения листинга ничто не освобождает отправлено Алексей Мусин 01 ноября 2002 г. 16:32

Лично я С не использую, просто потому, что не знаю (честно признался!). Знаний асма пока хватает, потому что работаю "в связке" с программистами. Но вот какой меня интересует вопрос - если всё равно нужно вычитывать, что же там накомпилил этот компилятор, нахрен тогда на ЯВУ вообще писАть? Ведь однозначно, что сам напишешь на асме лучше, чем компилер С!

• "А чё там знать-то?" (с) — AK   (02.11.2002 01:00, 726 байт)
  • На счет компиляторов Вы все сильно преувеличиваете — Baser   (02.11.2002 15:42, 1042 байт)
    • Что я преувеличиваю? — AK   (03.11.2002 07:49, 294 байт)
      • Вы преувеличиваете с термином "глюки" — AlexD   (03.11.2002 11:08, 266 байт)
        • А как называется работа программы, противоречащая здравому смыслу? — AK   (03.11.2002 15:02, пустое)
          • Если это описано в документации - фича :-)) — AlexD   (03.11.2002 17:32, пустое)
            • He, "глюки" и "грабли" :-)) — AK   (04.11.2002 08:29, пустое)
              • "Грабли" можно оставить, "глюки" па-апрашу вычеркнуть :-)) — AlexD   (04.11.2002 09:32, пустое)
                • Значит, разногласия только в терминологии? :-)) — AK   (04.11.2002 14:06, пустое)
                  • А то! Терминология - это важно :-)) — AlexD   (04.11.2002 16:06, пустое)
  • Ерунда, — AlexD   (02.11.2002 06:25, 734 байт)
    • Ну тут есть несколько явных "натяжек". — -=Shura=-   (02.11.2002 21:40, 531 байт)
      • Доверяй, но проверяй :-). — AlexD   (02.11.2002 22:31, 191 байт)
        • Ну почему же! — -=Shura=-   (03.11.2002 18:51, 403 байт)
          • Вы так говорите, как будто в Вашей стране занимаются только крупносерийным производством :-). Проснитесь... — AlexD   (03.11.2002 22:19, пустое)
    • Поддерживаю насчет листинга + — Baser   (02.11.2002 15:59, 681 байт)
      • Он его (inline asm) использует для своей версии кооперативной многозадачности. Что поделать - человек раб своих привычек. — AlexD   (02.11.2002 16:18, пустое)
        • Ничто не мешает все это реализовать в виде функций на асме — Baser   (02.11.2002 16:48, 293 байт)
    • Однако ж нету :-)) — AK   (02.11.2002 07:35, 590 байт, ссылка)
      • Вы слишком многого требуете от скромного _языка_высокого_уровня_ — AlexD   (02.11.2002 11:05, 1035 байт)
        • Блин, опять про язык... :( — AK   (02.11.2002 12:06, 234 байт)
          • Блин, опять "фанерки бы"! У Вашего любимого Паскаля что, другая парадигма? А у АСМа? Так можно до бесконечности рассуждать чего хочется. А выбирать то приходится из того, что есть. — AlexD   (02.11.2002 12:22, пустое)
            • Xех, было, что и достаточно большие проекты на Pascalе писал (+) — Щ.С.   (02.11.2002 17:08, 443 байт)
            • рассуждать чего хочется - нужно! — AK   (02.11.2002 13:21, пустое)
              • PS — AK   (02.11.2002 14:50, 773 байт)
                • В общем то я в этом и не сомневался — AlexD   (02.11.2002 16:18, 177 байт)
                  • Да и за "истинность" ответственность не берите. ;-)) — -=Shura=-   (02.11.2002 21:30, пустое)
                    • Не беру :-))) — AlexD   (02.11.2002 22:26, пустое)