Отправлено Vilkin 29 января 2003 г. 16:40

Я так понял, что это тотже микроконтроллер, только с более мощным ALU, и на пару порядков более высокой тактовой. Или я заблуждаюсь?
Хочется пощупать такую штуку, скажите с чего начать, что нибудь доступное? Что бы можно было поковырять на кухне с паяльником на коенках? Только не чудо о 512 ногах BGA. И какие вещи можно на DSP делать? А есть где нибудь ресурсы в интернете, что то типа "DSP для чайников"?
Если совсем глупые вопросы задаю, то так и скажите.

• Ответ: (+) — SM   (29.01.2003 16:53, 1227 байт)
  • Ответ: Для того чтобы именоваться ДСП одного МАКа мало — NickB   (29.01.2003 18:31, 209 байт)
  • А все-таки главное - наличие неуниверсальных команд, — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:14, 1190 байт)
    • Производители называют их "специализированными командами, призванными уменьшить код и ускорить выполнение (для типовых операций)" — #:=)   (29.01.2003 17:22, пустое)
      • Ну я-то не разработчик, как пришлось, так и назвал! — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:33, пустое)
    • Ну неуниверсальные команды есть не везде. Например C6xxx - он RISC и не содержит наворотов. — SM   (29.01.2003 17:16, пустое)
      • Ну, он-же риск а не дсп - это-ж, по-моему, две разницы? — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:19, 14 байт)
        • Интересно... Эт скаких пор DSP TMS320C6211 например с VLIW/RISC архитектурой перестал быть DSP? — SM   (29.01.2003 17:23, пустое)
          • А как понимать C54x™ DSP + RISC ? — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:34, 266 байт)
            • Просто ДВА проца на одном кристалле DSP отдельно, ARM отдельно. И майлбоксы для обмена меж ними. — SM   (29.01.2003 17:36, пустое)
              • Ну я и говорю - риск отдельно, дсп отдельно - ? — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:38, пустое)
                • А я говорил по 6000-е семейство, где сам ДСП имеет RISC-архитектуру. А не про OMAPы. — SM   (29.01.2003 17:42, пустое)
                  • Ну и ладно.... — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:49, 145 байт)
                    • Сурс коде и обжект коде компатибл. Какие волшебные словосочетания. И главное с кем компатибл то. — sdy   (30.01.2003 01:55, пустое, ссылка)
          • Да ладно вам. Чем тогда АРМ не DSP ? MAC есть, производительность есть, итд ? — DASM   (29.01.2003 17:24, пустое)
            • Это какой ARM с MAC имеется в виду? — Oldring   (29.01.2003 17:33, 56 байт)
              • ну AT91xxxxxxxxx — DASM   (29.01.2003 17:54, пустое)
                • Точно, были. Правда, MLA тратит на 1 такт больше MUL. Так что единственная польза может быть от SMLAL. — Oldring   (29.01.2003 18:06, 138 байт)
              • а у Pentium слишком много не дсп-шных наворотов — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:37, 95 байт)
                • Да ладно - все его MMX и SIMD - чистой воды DSP-шные приблуды. — SM   (29.01.2003 17:43, пустое)
                  • приблуды дсп-шные, но они только малая часть огромного проца — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:51, 83 байт)
            • Да с виду - те же яйца. Только вот как у него с DMA и SPORT'ами ? Зачем интересно тогда делали OMAP - где арм и дсп на одном кристалле? — SM   (29.01.2003 17:30, пустое)
• Сейчас границы между ними стираются — DASM   (29.01.2003 16:50, 539 байт)
  • Ответ: — DASM   (29.01.2003 16:53, пустое, ссылка)