Отправлено undefined 07 февраля 2003 г. 22:01

Взялся тут потребление померять.
MSP430F1121, 3.3V, все выключено

DCO @ 1000 kHz: 30мкА
DCO @ 5100 kHz: 95мкА
Керамика 500 кГц (2*56пФ): 110 мкА
Керамика 4.19 MГц (integrated caps): 125 мкА
Кварц 4.00 MГц (integrated caps): 140 мкА

Очевидно, что в случае использования резонаторов имеется подставка потребления. Убрать бы ее. Есть какие мысли?

• Всё выключено - это LPM3. — -=Shura=-   (07.02.2003 22:29, 142 байт)
  • Я об другом. — undefined   (08.02.2003 11:57, 442 байт)
    • Не знаю поможет ли - но вот схемотехника генераторов из АСИКа. OSCA - быстрый, OSCB - маложрущий. — SM   (09.02.2003 13:32, 5488 байт)
    • Из заявленных у Техаса данных. MSP430F123(+) — L.A.   (09.02.2003 10:22, 151 байт)
      • Кажисть, проясняться начинает - камень в огород Техаса — undefined   (09.02.2003 15:09, 628 байт)
        • Так именно этого и нет у других!! Эй, ПИКоманы и АВРовцы, приколитесь - человек недоволен, что проц на 4 МГц жрет меньше 150 мкА! Во дают! — General   (09.02.2003 18:09, пустое)
          • Это не проц, а только его генератор. Причем эта цифра абсолютно идентична тому же ПИКу, например — undefined   (09.02.2003 18:38, 215 байт)
            • Сказать-то я тоже могу. PIC16C672 с кварецом 32K меньше 20мка не ел, хоть убей. Пришлось избавиться. — General   (09.02.2003 18:46, пустое)
              • Базар про то и идет, что везде, кроме 32кГц, Техас от обычных процов, похоже, только верхней планкой питания отличается — undefined   (09.02.2003 18:58, 151 байт)
                • Отож. — General   (09.02.2003 19:32, пустое)
        • Не верю - ищите глюки дальше. — -=Shura=-   (09.02.2003 15:15, 105 байт)
          • Правильно что не веришь... При подаче внешнего тактового сигнала жрачка как при работе малопотребляющего осциллятора! Так что ядро не виновато. — SM   (09.02.2003 15:38, пустое)
            • А как выставлен бит LowPower XT1? — undefined   (09.02.2003 16:14, 170 байт)
              • Подробности, если не задубется, в понедельник-вторник. — SM   (09.02.2003 16:38, пустое)
                • "не забудется" имелось ввиду :)))) — SM   (09.02.2003 16:38, пустое)
            • Потребление ядра от DCO я измерял. — -=Shura=-   (09.02.2003 16:12, 101 байт)
              • И сколько получилось в минимуме? — undefined   (09.02.2003 16:14, пустое)
                • В абсолютных цифрах не помню. В относительных 0,6...0,8 от DS — -=Shura=-   (09.02.2003 16:20, пустое)
                  • Ответ: — undefined   (09.02.2003 18:09, 672 байт)
                    • Минуточку! — -=Shura=-   (09.02.2003 18:52, 145 байт)
                      • Вот именно! — undefined   (09.02.2003 19:22, 452 байт)
                        • Можно и встречный вопрос задать — -=Shura=-   (09.02.2003 20:39, 324 байт)
                          • Не все применения это допускают — undefined   (09.02.2003 21:49, 679 байт)
                            • Ответ: — -=Shura=-   (09.02.2003 22:04, 171 байт)
          • Мужики, проверьте кто-нибудь - ведь действительно забавно получается! — undefined   (09.02.2003 15:27, пустое)
          • Хе-хе, молодость, максимализм... — undefined   (09.02.2003 15:24, пустое)
    • I=R**N, где I - ток, R - кривизна рук, N - число ног ;) — BLACKEAGLE   (09.02.2003 02:00, пустое)
    • Может надо емкости на кварце подобрать(+) — L.A.   (08.02.2003 20:37, 471 байт)
      • Не, у 430 свой, не такой, как у всех генератор и ест он совсем мало. Рекомендации ПИКа к нему малоприменимы. — General   (08.02.2003 22:24, пустое)
        • И чем же он "не такой". Просветите. — L.A.   (09.02.2003 10:06, пустое)
          • Основной генератор MSPшки больше похож на генератор часов вроде MK41t56 — General   (09.02.2003 10:30, 286 байт)
            • Ответ: — 3m   (09.02.2003 22:42, 129 байт)
              • Интересно. И потребление при этом прощупывании? — General   (09.02.2003 22:55, пустое)
            • Ответ: — Vallav   (09.02.2003 14:58, 371 байт)
    • Ответ: — -=Shura=-   (08.02.2003 12:03, 298 байт)
      • Ответ: — undefined   (08.02.2003 12:51, 475 байт)
        • Видимо, чего-то не знаете. — -=Shura=-   (09.02.2003 14:56, 188 байт)
          • И еще — undefined   (09.02.2003 15:26, 358 байт)
          • Ну, блин, Shura, специально повторю. — undefined   (09.02.2003 15:14, 373 байт)
            • Ну прозевал, это так принципиально? Приведи тестовую програму и, я думаю, всё сразу станет ясно. — -=Shura=-   (09.02.2003 15:30, пустое)
              • Ответ: — undefined   (09.02.2003 15:40, 3043 байт)
                • Завтра попробую проверить. — -=Shura=-   (09.02.2003 19:00, пустое)
        • Это КЕРАМИКА, а не кварц. Обратная связь генератора компенсирует потери в керамике, а они в сотни раз больше, чем в кварце. За все надо платить. — General   (08.02.2003 13:01, пустое)
          • Хм, но почему тогда с кварцем потребление больше, чем с керамикой? — undefined   (08.02.2003 13:02, пустое)
            • А кто тебе сказал, что изделие на 4Мгц с интегральными емкостями - кварц? Скорее всего - это керамика. У кварца было бы указано 4.000000 — General   (08.02.2003 15:45, пустое)
              • От замены на обычный двухногий вообще без кандеров результат не меняется — undefined   (08.02.2003 16:49, пустое)
                • А с одноногим? — General   (08.02.2003 20:05, пустое)
                  • Не генерит, сволочь %) — undefined   (08.02.2003 21:32, пустое)
                    • То есть потребление 0? - Вот и ответ. Потребление есть функция числа ног кваца или как его там. — General   (08.02.2003 21:45, пустое)
  • "Все выключено" - это уровень обслуживания.. — General   (07.02.2003 22:42, пустое)
    • Точно. All exclusive. :-) А LPM3 я перепутал с LPM4. — -=Shura=-   (07.02.2003 22:48, пустое)
      • Только inclusive, однако :) — Щ.С.   (08.02.2003 12:10, пустое)
        • ТщательнЕе! Тут всё вЫключено! ;-) — -=Shura=-   (08.02.2003 12:18, пустое)