Отправлено RadiM 19 августа 2003 г. 10:16 В ответ на: А чего у этого Кейла51 так слабо реализована работа с битовыми полями? отправлено дедушка 19 августа 2003 г. 09:53

• Ответ: Пример(ну такой умозрительный, показывающий именно суть промблемы)(+) — дедушка   (19.08.2003 12:09, 3460 байт)
  • Это не keil, а особенности ядра. Ну какие к черту биты в xdata? — П   (19.08.2003 12:18, пустое)
    • А ну вот такие биты! Разработчик железа повесил на хдата тучу ир22х, а ты программист играйся с ними до опупения.. — дедушка   (19.08.2003 13:06, пустое)
      • Ответ: — П_   (19.08.2003 13:52, 74 байт)
        • или создавать образы регистров в битово-адресуемой области, а потом регенерировать в хдата скопом по таймеру или ещё как — =mse=   (19.08.2003 14:32, пустое)
          • Дык вот, на оутпут как раз я и работаю на имаге(образе выводных ножек ирки), а проблема как раз и состоит в том, что плохо обрабатывается битовые поля для инпута... — дедушка   (19.08.2003 14:54, пустое)
            • Нда, тут особо не попрыгаешь - читать и в АСС мучать. Проще было бы ставить 1Х8 MUX, и проверять по битику - шнурков меньше. — =mse=   (19.08.2003 14:59, пустое)
              • кстати, если скорость позволяет, можно и считывать кучей в битовые регистры... — =mse=   (19.08.2003 15:19, 215 байт)
                • Мало того: помещаю эту структуру в БДАТА, как говорится сам Бог велел, обрабатывай себе побитно, ага...(+) — дедушка   (19.08.2003 15:47, 1126 байт)
                  • использование структуры в этом случае - глупо, потому что надо понимать тонкости реализации. И не надо ля-ля про то, что программы на Си должны быть переносимы — bialix   (19.08.2003 16:18, 150 байт)
                  • нужно объявлять битовые поля явно как переменные sbit. И не надо так горячиться! (+) — bialix   (19.08.2003 16:11, 145 байт)
                  • Если просто надо биты проверять, то функция в кейле может возвращать бит ( с. 98 С51.пдф) — RUAL   (19.08.2003 16:09, 329 байт)
                    • фигня — bialix   (19.08.2003 16:14, пустое)
                  • Вот за это я не люблю Ц, а люблю АСМ ;О) — =mse=   (19.08.2003 15:56, пустое)