что же у меня(+)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Димыч
02 октября 2003 г. 10:04
В ответ на:
Скорость USB 2.0 HS (+)
отправлено SМ 01 октября 2003 г. 22:20
24 мб/с, но это без ПДП
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
а что вы хотите? производительность процессора посчитайте по загрузке fifo и все сразу увидите
—
net
(02.10.2003 10:36,
пустое
)
эт не вопрос был :) хочу всего лишь сказать, что процом гнать данные в HS - не дело(-)
—
Димыч
(02.10.2003 10:59,
пустое
)
более того даже в Full speed уже не загрузить микропроцессором программно очень большие издержки для примера
—
net
(02.10.2003 11:19, 345 байт)
net правильно говорит..
—
Fanta
(02.10.2003 12:01, 291 байт)
Ответ: (+)
—
SМ
(02.10.2003 12:18, 310 байт)
Ответ:
—
Fanta
(02.10.2003 15:15, 274 байт)
Так кто запрещает применять более быстрые процессоры и менее кривые в плане обмена USB-контроллеры? На АВРе на 3.68 далеко и не уедешь :)
—
SМ
(02.10.2003 15:33,
пустое
)
ответ..
—
Fanta
(02.10.2003 15:41, 173 байт)
Так и (+)
—
SМ
(02.10.2003 15:47, 279 байт)
разговор не о том что вы используете - а о том что есть у других например 51
—
net
(02.10.2003 13:45,
пустое
)
Так и писали бы сразу не о "микропроцессорах" в общем, а именно о конкретном 51. Вот у меня нету его например :)
—
SМ
(02.10.2003 14:25,
пустое
)
Ну если со внешним контроллером на HS 55 мегабит легко вышло, то уж не надо про FS говорить, что программно не загрузишь, особенно внутренний контроллер если...
—
SМ
(02.10.2003 11:39,
пустое
)
я не понял - о чем вопрос- есть различные решения проблемы и от разных решений разные результаты - и если тупо делать то будет одно и на программной загрузке много не получишь на слабых процах - а если на слабом проце иметь типа ПДП то тогда совсем другое дело - или вы о чем написали?
—
net
(02.10.2003 11:47,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru