А что так?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Bill
07 ноября 2003 г. 00:03
В ответ на:
Microchip рулит однозначно! Ставь и не думай (+)
отправлено DASM 06 ноября 2003 г. 23:58
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
в чат выходи, а то енто почти коммерческая тайна. Единственное что точно - использование пиков отбрасывает сроки сдачи прибора на порядок (кроме елочных гирлянд) А слушание LA и вовсе..... Их бы с Electronik подружить - вот команда была бы :-)))))))))))
—
DASM
(07.11.2003 00:23,
пустое
)
Не могу выйти. Сервер все время не дает войти. Даже не знаю в чем причина.
—
Bill
(07.11.2003 00:40,
пустое
)
Тебя отбрасывают назад твои собственные понты а меня ты и так не слушаешь. Даже ответы твои мне - и то в большинстве под фальшивыми никами
—
=L.A.=
(07.11.2003 00:26,
пустое
)
Люди, я всё понимаю, старая неприязнь, и всё такое :) Но у мя авраал - завтра надо АРГУМЕНТИРОВАННО выбрать микроконтроллер и отчитаться.. Пока я в растеренности.. помогите, а? :)
—
Laser
(07.11.2003 00:37,
пустое
)
Тебе дали ссылки на аргументы. Мало?
—
=L.A.=
(07.11.2003 00:45,
пустое
)
Если честно, мало.. там в основном разговор об архитектуре/перефирии, меня же щяс волнует только надежность.
—
Laser
(07.11.2003 00:49,
пустое
)
Ответ:
—
FOXik
(08.11.2003 02:16,
пустое
,
ссылка
)
А какие Вам аргументы нужны?
—
Bill
(07.11.2003 00:41,
пустое
)
Очень хотелось бы услышать результаты тестирования этих МК на предмет устойчивасти/помехозащищенности. Уверен, такая работа проводится в любом серьезном КБ. Мож кто поделитесь результатами, а?
—
Laser
(07.11.2003 00:44,
пустое
)
Ответ: возьми десяток разных автосигналок и вскрой... вот и все аргументы, или в Тольятти, где их сертифицируют
—
Maxxx
(07.11.2003 05:25,
пустое
)
И оп чем это говорит? Помоему неопчем))))Сигналки вестчь непришей к углу рукав, ну зависнет лишний раз, ну сработает сторожевик, ну проверит еепром на предмет того какой текущий режим, и шо с того?Реально юзер незаметит сбоя а все сбои вовремя постановки-снятия легко списать на помехи в эфире.Посему наличие того или иного процессора это чисто из шкурных соображений а не изза того что один лучше другой хуже. Вот зажигание автомобильное или управление впрыском это да, малейший сбой и чуствуеца.не собственной шкуре. Ну и какие там камни обычно стоят?
—
колян безпарольный
(07.11.2003 07:21,
пустое
)
51-е камни там стоят... Philips. Тот же "Январь" возьмите.
—
Ralex
(08.11.2003 15:30,
пустое
)
Ответ: Непришей к П№№зде рукав это ты. По уровню помех и условиям эксплуатации автомобильная электроника хуже космоса. Не пробовал не пизди.
—
bimmer
(07.11.2003 23:41,
пустое
)
Я думаю, (по крайней мере сейчас) Вы такие ответы вряд ли получите.
—
Bill
(07.11.2003 00:59, 742 байт)
Ответ: устройства на АВР при малейшем несоблюдении правил схемотехники на чинают перешиваться (flash) виснуть и переписывать eeprom.
—
bimmer
(07.11.2003 23:45,
пустое
)
Согласен на все 100%. На АВР например непроходили дивайсы на часовых кварцах а на пикухах оно работает наура. Незнаю как щяс, неинтересовался, но в свое время это было огромным минусом аврок.
—
колян безпарольный
(07.11.2003 01:13,
пустое
)
Да вот я тоже спрашиваю(+)
—
=L.A.=
(07.11.2003 01:05, 322 байт)
Ок, попробую поконкретнее... интересны отказы (reboot или зависания, например) МК из-за помех в питании, в сигнальных линиях. Понятно, что всё будет фильтроваться, но всё не отфильтруешь, а тут еще и габариты критичны..
—
Laser
(07.11.2003 01:20,
пустое
)
Дружище, это примерно на 80% зависит от правильности написания программы, а не от контроллера.
—
=L.A.=
(07.11.2003 01:25,
пустое
)
Это конечно так, но гораздо приятнее работать с камнем, который виснет и глючит реже..
—
Laser
(07.11.2003 01:30,
пустое
)
Недавно выяснил шо в одной из старых разработок на меге забыл активизировать сторожевик. Звоню заказчику- работает?Работает! Виснет? Неразу!. Ну думаю волшебство. Вывод- правильное питание и правильный супервизор(адм707 помоему) и проблемы со сбросом нетак явновыраженны.
—
колян безпарольный
(07.11.2003 01:25,
пустое
)
Но все равно, это всего лишь чьи-то мнения, слухи, личный опыт - удачный или неудачный.
—
Bill
(07.11.2003 01:15, 431 байт)
Что то серьезное из ПИКов выпускается не более 10ти лет. До этого
—
=L.A.=
(07.11.2003 01:23, 319 байт)
Ну что за чушь! При некотором опыте в программировании переход с одного ассемблера на другой занимает +++ (и о ПИКах тоже)
—
Бармалей
(07.11.2003 05:42, 1238 байт)
Насчет запорожца-мерседеса -- хочу посмотреть как вы после скажем Явы сядите на скажем Кавасаки Ниндзя ,проедите хоть 10 км так_как_положенно_ехать _на_нинзе и останитесь живы)))))А вот с нинзи на яву- запросто))))) Спикухи на 51 ой тяжко будет, ой тяжко)))))А с 51 на пикуху легко но оч некомфортно))))
—
колян безпарольный
(07.11.2003 07:55,
пустое
)
Ну ненада грязи(+)
—
колян безпарольный
(07.11.2003 02:39, 281 байт)
Могу сказать, что PIC за 30 лет прошли огромное развитие. Особенно большой скачок
—
Bill
(07.11.2003 01:59, 2083 байт)
Насчет абсолютизации: это как раз прерогатива АВР-шиков. Это они АВР-щики (+)
—
=L.A.=
(07.11.2003 13:54, 759 байт)
С последним аргументом согласен.
—
колян безпарольный
(07.11.2003 19:04,
пустое
)
Ух ты, неработал с 51вым......))))) вот значит пришла и моя старость.....эх, зачем в форум залез)))))))
—
колян безпарольный
(07.11.2003 02:36,
пустое
)
У меня к ним антипатия, лет уже как 20. Извините но ничего с собой поделать не могу, и без острой на то необходимости я работать с ними не буду.
—
Bill
(07.11.2003 10:27,
пустое
)
Ниодно кб такова неделает, тестят готовый дивайс и на основе статистики отказов могут делать выводы о преминяемости камня в следующей разработке. Метод проб и ошибок.
—
колян безпарольный
(07.11.2003 00:54, 383 байт)
Ну блин даешь! И стоило такое затевать, людей ссорить на ночь глядя....
—
Андрей Пр.
(07.11.2003 00:48,
пустое
)
Что такое " тестирование МК на предмет устойчивости"? Может я такой малограмотный, но что-то я ни разу об этом не слышал.
—
=L.A.=
(07.11.2003 00:47,
пустое
)
/Я уже сам не рад, что спросил/ ну мож не так выразился...
—
Laser
(07.11.2003 00:53,
пустое
)
Кароче, ставь мегу , правильный фильтр по питанию, супервизор ресета и желательно диоды защитные на пины и все у тебя будет как доктор прописал)))))
—
колян безпарольный
(07.11.2003 01:17,
пустое
)
Ответ: и еще кучу премудростей. Потом не удивляйся перешитому помехой EEPROM или FLASH.
—
bimmer
(07.11.2003 23:49,
пустое
)
Слуш, а ведь ты даж несказал между какими именно камнями выбор))))Раз на раз ведь неприходица))))
—
колян безпарольный
(07.11.2003 01:05,
пустое
)
Как выход на завтра, положи рядом две фирменные таблички с рабочими параметрами, в т.ч. и предельными, вот и все обоснование выбора.
—
Андрей Пр.
(07.11.2003 00:58,
пустое
)
Ну так ты спроси внятно. Вроде бы я на твой вопрос час назад ответил. Дал ссылку на более менее объективное сравнение. А ты спрашиваешь какую то статистику. Я думаю, что ее нет и быть не может, поскольку невозможно определить "надежность или устойчивость микроконтроллера". Что проверять? Сам кремний что ли?
—
=L.A.=
(07.11.2003 00:58,
пустое
)
А какие Вам аргументы нужны?
—
Bill
(07.11.2003 00:40,
пустое
)
во первых меня ничего не отбрасывает назад. Во вторых ТЕБЕ я под ни то что под чужими , да и даже под просто левыми не отвечал. А вообще, не вижу смысла в ругани. Мне до тебя - как тебе до меня. Но если ты очень хочешь свидетельств своей дурственности, то могу дать ссылки. Завтра выходной и время есть. А лучше забей, я из себя шута долго строил, но теперь есть дело. А ты похоже и не строишь. Такой и есть
—
DASM
(07.11.2003 00:35,
пустое
)
Наверное, ты тут один такой гений , где нам сирым с тобой тягаться. Потрать выходной с пользой : на восхищение собой, любимым. ЗЫ - начинаю понимать Электроника.
—
=L.A.=
(07.11.2003 00:43,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru