Димычу (квантовая эффективность и прочее)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
|
Отправлено
ReAl 22 ноября 2003 г. 11:27
|
|
|
|
> пообщаться немного(по мылу или icq)?
> У меня тоже все крутится вокруг небольших освещенностей...
Точнее, у меня низкие интенсивности (самосветящийся, если можно так выразиться, объект - рентгеночувствительный экран).
Давай на домашний real на real тчк kiev тчк ua.
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Да, кстати.... net, ау! Где ссылочка про CMOS-сенсоры в режиме счёта фотонов? — ReAl (22.11.2003 12:25, пустое)
- а вот и я ;-)) про ЭОП и размер пиксела ;-) про ссылочку подумаю - а то чтото последнее время одно место болит от ттого что языком много треплю ;-((( — net (22.11.2003 12:42, 1736 байт)
- Кстати, ещё про CCD vs CMOS. — ReAl (22.11.2003 14:27, 650 байт)
- Ответ: В литературе пишут, что CMOS дешевле, так как проще в изготовлении, однако по параметрам, в частности по шумам, им далеко до CCD. Именно поэтому в дорогих камерах применяют CCD, в дешевых (WEB) - CMOS. И чем меньше размер плошадки, тем хуже чувствительность, так как сигнал полезный сигнал растет пропорционально площади, а шум - пропорционально корню квадратному. — murid0 (22.11.2003 17:30, пустое)
- Кстати, ещё про CCD vs CMOS. — ReAl (22.11.2003 14:21, пустое)
- Диссектор -- приборы без накопления, поэтому они "топологически" проигрывают приборам с накоплением (видиконам, ПЗС и ПЗИ матрицам, CMOS-сенсорам) где-то так в число пикселов раз (+) — ReAl (22.11.2003 13:32, 3490 байт)
- еще для справки некоторые величины чтобы было понятно о чем говорим — net (22.11.2003 12:44, 178 байт)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru