Честно говоря никак не въеду в смысл написанного на английском -- может кто переведет? Да, и я добавил в статью примечание о том, что данный прием может быть непереносим. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Честно говоря никак не въеду в смысл написанного на английском -- может кто переведет? Да, и я добавил в статью примечание о том, что данный прием может быть непереносим.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено bialix 02 декабря 2003 г. 16:43
В ответ на: 2 bialix (+) отправлено SМ 02 декабря 2003 г. 10:19

Зато какой флейм получился!

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Кстати, про "добавленное примечание" :)))) (+) — SМ (02.12.2003 18:52, 198 байт)
Без проблем: (+) — SМ (02.12.2003 17:00, 932 байт)
- самое главное -- и не перевели :-) (+) — bialix (02.12.2003 17:07, 268 байт)
И еще. Статья называлась "Keil C51...". У меня остается только эта отмазка (+) — bialix (02.12.2003 16:59, 1263 байт)
- Ответ: (+) — SМ (02.12.2003 17:15, 695 байт)
  - да, в стандарте так и сказано -- что может быть что угодно. то есть как пионер нужно быть ко всему готовым — bialix (02.12.2003 17:29, 206 байт)
    - На самом деле (+) — SМ (02.12.2003 17:34, 252 байт)
      - его пример не интересен с точки зрения оптимальности. хоть и корректен. (+) — bialix   (02.12.2003 17:41, 457 байт)
        
        Мне для 51 (+) — SМ   (02.12.2003 17:50, 234 байт)
        
        ;-))))))))))) — bialix   (02.12.2003 17:53, пустое)
        
        вообще у меня для вас есть партийное поручение - вы бы лучше написали статью про виртуальные функции в кейле - потому как это гораздо круче и полезнее для "беpтекового" mcs51 - для решения этой задачи я не нашел ничего лучшего чем тупо написать невызываемый вызов функции чтобы разрешить эту проблему ;-))) может вы что надумаете - раз так за кейл переживаете — пусто    (02.12.2003 17:50, пустое)
        
        пожалуйста конкретнее и в мыло. Вы ж не SOIC(?) чтоб в тему так много писать... — bialix   (02.12.2003 17:52, пустое)
        
        м-да... невызываемый вызов функции -- это круто! — bialix   (02.12.2003 18:01, пустое)
        
        зря смеетесь ;-))) читать здесь по ссылке -посмотрим что вы придумаете — пусто    (02.12.2003 18:11, 46 байт, ссылка)
        
        Это я читал -- там многие вещи хорошо описаны. — bialix   (02.12.2003 18:13, пустое)
        
        и как вы решили проблему вызова функции? — пусто    (02.12.2003 18:26, пустое)
  - стандарт на который вы упираете - здесь не причем - в вашем компилере глюк . а что касемо хождению по лезвию то в этом есть правда - а лезвие тонкое и может воткнуться в определенное место ;-) — пусто (02.12.2003 17:21, пустое)
    - Глюк в компиляторе - это несоответствие его ANSI. Я не вижу пока несоответствий - значит глюка нет. — SМ (02.12.2003 17:26, пустое)
      - Ответ: http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/531/messages/264921.shtml — пусто    (02.12.2003 18:30, пустое, ссылка)
        
        Да вижу я это. Лицензионность тут не нужна - можно и про триал спросить. — SМ   (02.12.2003 18:34, пустое)
        
        Хотя и композеры купленные вместе с DSK есть :) — SМ   (02.12.2003 18:35, пустое)
        
        так что спросите у производителя - это глюк или по анси все делал? ;-) — пусто    (02.12.2003 18:39, пустое)
        
        Спрошу. Но только про анси говорить не буду. Интересно, знают ли они об этом... — SМ   (02.12.2003 18:42, пустое)
        
        в этом весь прикол и будет ;-)))) — пусто    (02.12.2003 19:30, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru