Глупый вопрос: как определить внешним устройством, что порт в z-состоянии?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
:)
24 апреля 2004 г. 00:29
В ответ на:
Да вряд-ли вообще реализуема надежная быстродействующая (+)
отправлено SM 24 апреля 2004 г. 00:26
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Глупый ответ - по его импедансу.
—
SM
(24.04.2004 00:31,
пустое
)
А для Tупого перевести сможете , столь загадочное буквосочетание ?
—
Loh
(24.04.2004 00:37,
пустое
)
Т.е. внешнее устройство должно дернуть пин туда-сюда током 1ма и если получится то все O`K?
—
:)
(24.04.2004 00:34,
пустое
)
Зачем куда-то дергать? Достаточно подтянуть например к низкоомному источнику напряги в пол-питания. Но (+)
—
SM
(24.04.2004 00:36, 106 байт)
Дергать (модудулировать) надо шоб 100% определить z. иначе каждый переход порта при работе проца будет давать ошибку
—
:)
(24.04.2004 00:43,
пустое
)
Неа, не каждый. Я-ж добавил (+)
—
SM
(24.04.2004 00:46, 177 байт)
Ответ: Если происходит переход, будет сигнал о Z-состоянии в определенный момент ( в момент переключения входа) и на короткий промежуток времени. С большой вероятностью можно отловить. Особенно если учитывать, что время перехода в Z-состояние конечно.
—
Log
(24.04.2004 00:50,
пустое
)
Именно - (+)
—
SM
(24.04.2004 00:53, 354 байт)
Ответ: Зачем цифровать-то? Просто выкидывать все переходы в Z, если они короче некоего конечного времени.
—
Log
(24.04.2004 00:56,
пустое
)
Кстати по такому принципу с оцифровкой (+)
—
SM
(24.04.2004 01:01, 123 байт)
Просто мне кажется (+)
—
SM
(24.04.2004 00:58, 313 байт)
Оцифровка даст информацию лиш о лог состоянии но никак о z. К примеру как будет воспринят перепад, временное z?
—
:)
(24.04.2004 01:04,
пустое
)
Оцифровкой называется (+)
—
SM
(24.04.2004 01:08, 299 байт)
Ответ: Если Hi-End делать, то понятно... Но тогда, боюсь, полюбому дешевле купить нечто готовое... А про частоты... Вот там уже Tektronix...
—
Log
(24.04.2004 01:02,
пустое
)
Да вот и я сильно сомневаюсь, что этим вообще стоит заниматься. Когда выпускаются нормальные хорошие приборы.
—
SM
(24.04.2004 01:05,
пустое
)
В смысле что вряд-ли получится сделать лучше. Или дешевле при тех-же параметрах.
—
SM
(24.04.2004 01:05,
пустое
)
Ответ: А с последним тезисом, вполне возможно, постараюсь поспорить :-). А обсуждаемая схема - это всего лишь небольшой элемент прибора... Так, к слову.
—
Log
(24.04.2004 01:14,
пустое
)
Ответ: Теоретически можно и подергать :-). Но это совсем уже медленно будет :-).
—
Log
(24.04.2004 00:43,
пустое
)
Хе - а потом (+)
—
SM
(24.04.2004 00:40, 163 байт)
Ответ: To SM: А Вы работали с нормальным анализатором? У них есть такая фича?
—
Log
(24.04.2004 00:40,
пустое
)
Не - у нас нету анализаторов. Осциллов от тектроникса поке хватает.
—
SM
(24.04.2004 00:41,
пустое
)
Ответ: Ну и зря , в руках не держал но говорят штука зверская ,круче "цешки".
—
Loh
(24.04.2004 00:49,
пустое
)
Ответ: Напоминает рекламу, "Нет, сынок, это фантастика..."
—
Log
(24.04.2004 00:51,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru