Отправлено µ 05 мая 2004 г. 16:18 В ответ на: Это глюк компилятора (Keil для 51 v710) или он не умеет с такими выражениями обращатся? отправлено xfg 05 мая 2004 г. 15:56

• Cпасибо помогло, а что означает эта "L", в описании компилятора не нашел — xfg   (05.05.2004 17:12, пустое)
  • См. "A2.5.1. Целые константы" в книжке по ссылке -> — Sot   (05.05.2004 17:31, пустое, ссылка)
    • Спасибо, еще вопрос — xfg   (05.05.2004 18:54, 616 байт)
      • использовать union. см. соответствующий раздел в той же книжке — µ   (05.05.2004 21:46, пустое)
        • посмотрел, union вроде для других целей используется, для объединения различных переменных, мне совсем не это нужно — xfg   (05.05.2004 22:11, пустое)
          • если более понятно написать, то мне нужно — xfg   (05.05.2004 22:26, 406 байт)
            • Как раз union здесь очень к месту. — Бав   (06.05.2004 10:05, 212 байт)
              • Более читаемый imho привел Бав, вот другой (+) — Sot   (06.05.2004 12:21, 96 байт)
                • Спасибо работает, это именно то, что я хотел (а делать через union смысла нет, так как можно сделать проще - в одну строчку). — xfg   (06.05.2004 15:29, пустое)
                • Вместо "+ 2" -> "+ 1" — Sot   (06.05.2004 12:36, пустое)
            • Ответ: Посмотрите здесь. Лично мне в таких случаях больше нравятся ассемблерные вставки. — Al Jumper   (06.05.2004 00:31, пустое, ссылка)
              • Можно и на асме, только зачем? если есть си-шная операция, которая компилируется в одну инстукцию на асме! Sot грамотно подсказал, нужно было просто конвертацию типа добавить. — xfg   (06.05.2004 15:34, пустое)
  • Ответ: эта L значит для компилятора что число 30 типа длинное, и для него соответственно забивается место — M@RS   (05.05.2004 17:27, пустое)