Отправлено Bill 23 сентября 2004 г. 09:12 В ответ на: ..куда уж элементарнее: отправлено blackbit 23 сентября 2004 г. 09:05

ее трудоемкости. Если Вы считаете, что Ваша желаемая зарплата должна быть $10000 в месяц, то в чем проблемы? Вашу недельную работу Вы тогда оцените в $2500. Арифметика простая.
Другое дело, Вы должны уметь доказать, что Вы того стоите.

• Ответ: не только из трудоемкости, но и от ожидаемой "доходности"+ — andys   (23.09.2004 09:55, 688 байт)
  • Я имел в виду некоторое физическое лицо, например себя, и некоторого заказчика — Bill   (23.09.2004 10:48, 292 байт)
    • Ответ: и я о том же...этот процесс универсален...ведь и в фирмах решается этот-же вопрос...и еще кого "ставить" на ту или иную работу из своих...нанимать новых сотрудников...или заказать на сторону "аккордно" — andys   (23.09.2004 11:11, пустое)
• ..по-другому: — blackbit   (23.09.2004 09:46, 783 байт)
  • У Вас, уважаемые Bill и blackbit, нет разногласий, если принять во внимание, что "зарплата" и квалификация Bill-а - "рыночные". — aaa   (23.09.2004 11:34, 132 байт)
    • Я и не спорю. Просто, я говорю о том, как поступаю обычно я сам, когда определяю — Bill   (23.09.2004 11:59, 256 байт)
  • Естественно, Вы должны ориентироваться на рынок. Вы предлагаете свою — Bill   (23.09.2004 10:32, 536 байт)
    • .. 2-й круг: — blackbit   (23.09.2004 11:15, 1303 байт)
      • :))) Хоть 3-й — Bill   (23.09.2004 11:49, 1978 байт)
        • Хорошо. 3-й круг: — blackbit   (23.09.2004 13:47, 3674 байт)
          • На четвертый круг не пойдем. :) Я собственно ничено и не возражаю. Единственно, — Bill   (23.09.2004 15:43, 661 байт)
            • ..угу, точно не пойдем: — blackbit   (23.09.2004 17:17, 99 байт)
            • Ответ: единственно еще добавить...что в неинженерных сферах тех, кто сбивает цену на услуги лиц своей профессии хорошо если просто бьют по чем придется ;) — andys   (23.09.2004 16:14, пустое)
    • Ответ: есть понятия "наработки" и "портфель заказов"...и еще аналогичные работы сделанные для других клиентов...опытный заказчик с этого и начинает с вами разговор :) — andys   (23.09.2004 10:41, пустое)
      • Ответ: ...и еще у вас должны быть ноу-хау...разработка без "изюма" обречена на провал — andys   (23.09.2004 10:46, пустое)
        • Само собой. Это все должно учитываться непременно. Но какя-то методика учета должна все-таки быть. Или нет? — Bill   (23.09.2004 10:53, пустое)
          • Ответ: а методики оценки трудоемкости soft-мейкерского труда мне лично не попадались...если и есть...тоже ноу-хау чье-нить :) — andys   (23.09.2004 11:07, пустое)
            • Так Вы сами для себя методику выработайте. — Bill   (23.09.2004 11:21, пустое)
          • Ответ: искусство ведения переговоров :)...необходимо даже при найме на работу...+ — andys   (23.09.2004 11:04, 763 байт)
            • По пункту 3 я бы сказал так — Bill   (23.09.2004 11:17, 123 байт)
              • Ответ: имелось в виду+ — andys   (23.09.2004 11:48, 826 байт)
    • Добавлю, что прежде, чем разговаривать с заказчиком, нужно опеределиться хотя бы для себя. — Bill   (23.09.2004 10:35, пустое)