Отправлено колян безпарольныи 23 октября 2004 г. 02:11

Начал играться с Unilogik, вроде нормальная такая прога, но меня неустравает. Посему пишу свою. Но нужно посчитсть время между 2умя импульсами с точностью гдето 0.5-1мС? Чем?

• Делается это примерно так... — MIKE_   (23.10.2004 19:01, 938 байт)
  • пасиб попробую))) — колян безпарольныи   (23.10.2004 20:25, пустое)
    • Разобрался, пашет. А как быть когда надо мерить времена побольше чем 54мСек?Флаг переполнения есть? А вектор прирывания? — колян безпарольныи   (24.10.2004 02:38, пустое)
      • Ответ... — MIKE_   (24.10.2004 19:11, 237 байт)
• почитайте про мультмедийный таймер mmTimer — Elektronik   (23.10.2004 13:19, пустое)
• Сорри, забыл, таки до досом надо..... — колян безпарольныи   (23.10.2004 13:13, 843 байт)
  • ну блин, мы тут выёживаемся, а ему под ДОС надо. А перенастроить через 0X43 порт 0-ой канала таймера на One Shhot и писать в него значение не думал ? — DASM   (23.10.2004 13:35, пустое)
    • Гиде про енто почитать? Никогда неработал с писишныи таймерами.... — колян безпарольныи   (23.10.2004 13:44, 237 байт)
      • слушай, так тебе блокирующее ожидание надо или нет, по прерыванию чего-то делать ? Или чтобы время там где-то тикало ? — DASM   (23.10.2004 13:52, пустое)
        • Неа, нужно не ожидание а таймер, пришел импульс- запустил таймер, пришел второй- остановил и пересчитать таймер в длительность, расчитал масштаб на экране и выдал картинку. — колян безпарольныи   (23.10.2004 14:05, пустое)
          • Пустьь таймер работает постоянно, а ты просто смотри значение его счётчика и вычитай из настоящего прошлое значение — CD_Eater   (23.10.2004 14:23, пустое)
            • Ох соколик, да понимаю я это, но как запустить таймер, как читать его значение- никто убогова не просветит...)))) и xview.exe найти неможу..... — колян безпарольныи   (23.10.2004 14:52, пустое)
              • Как меня пернатым так ласково назвали - я аж доволен, чесслово ! :-) — CD_Eater   (23.10.2004 16:15, пустое)
                • Ну для кого пернатый для кого порхатый;))))) — колян безпарольныи   (23.10.2004 20:24, пустое)
      • а пёс его знает. Информация по 8254 таймеру - полно должно быть. По ф-циям DOS ищем Tech Topic (xview.exe) - замечательная весчтчь — DASM   (23.10.2004 13:48, пустое)
• В Windows есть несколько функций получения системного времени, одна из которых возвращает время в 100нс единицах. А ещё можно через RDTSC, так это вообще с точностью 1нс на 1GHz проце — CD_Eater   (23.10.2004 02:40, 209 байт)
  • фигня, имхо... — =mse=   (23.10.2004 11:02, 382 байт)
    • Тебе же ясно сказали - только с реалтаймовыми приоритетами процесса и ветви !!! — CD_Eater   (23.10.2004 12:56, пустое)
      • дык, не спорю, просто ... — =mse=   (23.10.2004 13:28, 374 байт, ссылка)
        • "сколько у тебя процессов Винды крутится под рилтаймовым приоритетом?" - Ни одного. Винда не сможет даже таймер увеличить. Поэтому юзай RDTSC — CD_Eater   (23.10.2004 14:20, 195 байт)
          • всё равно, 100нС навряд ли в защищённом режиме. В ДОСе - лехко, а тут сумлеваюся. Ну да и х на него. А вопрошающему как раз ДОС и нужен. — =mse=   (23.10.2004 14:35, пустое)
            • Для тех, кто по-прежнему в танке: при реалтаймовских приоритетах ядро винды не может вас прервать - фактически получается однозадачная система — CD_Eater   (23.10.2004 14:38, пустое)
              • Ну ладно, не горячись... — =mse=   (23.10.2004 14:52, 360 байт)
                • В постановке задачи не было обработки прерываний, а только поллинг — CD_Eater   (23.10.2004 16:20, пустое)
                • Наводящий вопрос для пояснения: при рилтимовских приоритеах "я" смогу гарантированно прервать ядро винды? Прям щас, немедля? — =mse=   (23.10.2004 15:00, пустое)
                  • Установка приоритетов - это обычная WinAPI функция с "недетерминированным" временем исполнения :-) — CD_Eater   (23.10.2004 16:14, пустое)
      • дык все равно ни точности ни разрешалова в 100 нс не получим. Вызов ф-ции ядра может занять недетерминированная время. Разве что на t->? точность стремится туды же — DASM   (23.10.2004 13:27, пустое)
        • Недетерминированное, но ограниченное в очень разумных пределах — CD_Eater   (23.10.2004 14:26, пустое)
• Если в среде Windows, то это весьма проблематично, IMHO. — Bill   (23.10.2004 02:27, пустое)
  • да не, если потоку дать высокий приоритет то с 99 процентов померяем правильно — DASM   (23.10.2004 02:34, пустое)
• дык QueryPerformanceCounter и т п. А вот как сами импульсы ловить бум ? — DASM   (23.10.2004 02:26, пустое)