Отправлено BAM 22 января 2002 г. 07:50

Вроде хорошая идея на Ватт 40-60
преимущества на первый взгяд очевидны
сетевой електролит отпадает, EMI меньше.
выходной кондер больше но его всегда
обычно больше ставят.
как народ думает?

• Ответ: минусы есть (+) — SmartRed   (23.01.2002 08:31, 466 байт)
  • А куда он денется - сетевой электролит? — Aleksei Pogorily   (23.01.2002 15:55, 1368 байт)
    • Реч идет о переносе электролита на вторичку. тем более что у флайбаков на выходе электролиты приличные стоят. — BAM   (23.01.2002 16:27, пустое)
      • Не катит. По вторичке электролит требутся на низкое напряжение, то есть при той же энергии во много раз больше габариты и цена. (+ внутри) — Aleksei Pogorily   (23.01.2002 17:43, 1443 байт)
        • Расчет неправильный, как считать посмотри в ссылке которую я давал стр. 16 — BAM   (24.01.2002 07:42, пустое)
          • Правильно я считал. Они считают на подавление пульсаций сети, я на провал сети в течение полупериода. Действительно, так выходной конденсатор никогда не считает, ставят высоковольтный обязательно, если предьявляется такое требование. Еще раз повторяю - схема рабочая и пригодная, но исключительно для малых мощностей без особых требований. В частности, +5VStby я на ней никогда не стал бы делать, для этого питания в компьютере важна непрерывность, в том числе при помехах по сети. — Aleksei Pogorily   (24.01.2002 16:02, 291 байт)
            • давайте другое обсудим — BAM   (25.01.2002 06:21, 184 байт)
          • Еще одна мысль в + — BAM   (24.01.2002 10:08, 491 байт)
        • Ответ: — Vallav   (23.01.2002 20:06, 106 байт)
          • Причем здесь 88 В, этоже флайбак, при 88В нагрузка будет на ключ больше и все. — BAM   (24.01.2002 07:44, пустое)
            • Ответ: — Vallav   (24.01.2002 09:28, 375 байт)
              • Ответ: Вот расчет для этого случая — Aleksei Pogorily   (24.01.2002 16:18, 375 байт)
                • накопительные кондеры в PFC не как выпрямительные считаются. Накачка происходит не импульсно, а Sin током — BAM   (25.01.2002 06:24, пустое)
                • Ответ: — Vallav   (24.01.2002 19:46, 127 байт)
              • Sorry я подумал что вы про выходную емкость говорите. — BAM   (24.01.2002 09:58, пустое)
  • Ответ: Про PFC — BAM   (23.01.2002 09:07, 166 байт)
    • Ответ: Книжки тоже люди, а не боги пишут(+) — SmartRed   (23.01.2002 10:43, 965 байт)
      • не приходилось мне встречать ляпы в апнотах таких серъезных фирм. — BAM   (23.01.2002 16:20, 457 байт)
      • не приходилось мне встречать ляпы в апнотах таких серъезных фирм. — BAM   (23.01.2002 16:20, 457 байт)
        • В том то и дело что вы в руках живых корректоров не держали , а я не только держал , но и разрабатывал.... — SmartRed   (24.01.2002 10:12, пустое)
          • Если у вас что либо не получается с помехами , то это вовсе не означает что это не возможно впринципе. — BAM   (24.01.2002 10:15, пустое)
            • У менято как раз все и получается, только на практике, а не в теории как у вас......... Одно дело начитаться умных книжек, и совсем другое сделать машину которая проходит сертефикацию по ЭМС. — SmartRed   (24.01.2002 10:39, пустое)
              • Я как раз занимаюсь преобразователями + прохожу сертиф. каждые 2-3 года — BAM   (24.01.2002 10:57, пустое)
                • Да, странно, что то не стыкуется с этим ваша вот эта мессага — SmartRed   (24.01.2002 11:45, пустое, ссылка)
                  • Согласен, я не большой специалист по EMI. заниматся приходится раз в 2-3 года. Меня другое задело. — BAM   (24.01.2002 12:31, 497 байт)
      • Ответ: — Vallav   (23.01.2002 14:00, 375 байт)
        • PFC - достоинства и недостатки — Aleksei Pogorily   (23.01.2002 16:05, 2203 байт)
        • Посмотрите по ссылке Figure 16. пример на 30 Вт , вроде топология перспективная — BAM   (23.01.2002 14:39, пустое, ссылка)
          • Сугубо компромиссное решение, пригодное только для малых мощностей, не более того. Достоинство - нет (почти) дополнительных деталей, недостатки - недостижим высокий PF и значительное утяжеление режима элементов. — Aleksei Pogorily   (23.01.2002 16:16, 525 байт)
            • 80% сетевых SMPS имеет мощьность менее 40 Вт — BAM   (23.01.2002 16:29, пустое)
              • Кто ж с этим спорит. Только их суммарная мощность по сравнению с омическими нагрузками (лампы накаливания и электроплиты - наиболее массовые в быту) все равно достаточно мала. — Aleksei Pogorily   (23.01.2002 17:56, 708 байт)
                • Ответ: — BAM   (24.01.2002 07:52, 388 байт)
                  • Ответ: Еще ответ — Aleksei Pogorily   (24.01.2002 16:40, 291 байт)
                    • Я говорю о будущем, перспективе - сейчас уже надо задуматься PFC-0.8-0.9 в данном случае фича которая может быть завтра очень полезна. тем более что дается это практически бесплатно. — BAM   (25.01.2002 06:30, пустое)
                  • Ответ: Так я и не спорю. Просто в этом решении больше установленная мощность элементов при меньшем их числе, что означает - для малых мощностей. — Aleksei Pogorily   (24.01.2002 16:33, пустое)
                • Ответ: — Vallav   (23.01.2002 19:43, 204 байт)
                  • Согласен. Правда, любые ТЭНы (хоть в электроплите, хоть в стиральной машине) всегда будут "кирпичами" - они достаточно инерционны, и самый выгодный способ регулировки - симисторами с переключением в нуле. Но вот микроволновка (вещь у них всеобще распространенная, а у нас еще не очень) - другой случай, единственное массовое бытовое устройство с потребляемой мощностью в киловатты и выпрямителем, т.е. в ней PFC самое место, в первую очередь. — Aleksei Pogorily   (24.01.2002 16:37, пустое)
• Будь проще: — Vallav   (22.01.2002 09:46, 76 байт)
  • PFC -корректор мощьности, On-Line SMPS включенный постояно в сеть ИБП. — BAM   (22.01.2002 10:13, 620 байт)
    • Ответ: — Vallav   (22.01.2002 13:57, 250 байт)
      • А можно ли микруху от PFC приспособить для обратноходового? — BAM   (22.01.2002 15:09, 538 байт)
        • Уточнение Off-Line - выключать не надо, нагрузку отключил и все (сам жреть мало) — BAM   (22.01.2002 15:14, пустое)