Отправлено Aleksei Pogorily 15 марта 2002 г. 21:06 В ответ на: Ответ: отправлено Vallav 15 марта 2002 г. 19:41

Механизм - основан на росте обратного тока перехода при повышении температуры. Это дает положительную обратную связь со всеми сопутствующими радостями типа концентрации тока, а затем - либо местное проплавление, либо растрескивание от местных механических напряжений термического происхождения.
Но чтобы это на обратном токе возникло - нужно много вольт (для заметной мощности), способствует развитию этого эффекта и высокая температура (больше плотность обратного тока).

У биполярных транзисторов есть более ранний механизм развития вторичного пробоя - из-за того, что Bст растет с ростом температуры.

Отмечу, что при отсутствии локальных точечных дефектов лавинный пробой ни к чему такому не приводит - так как у него ток падает с ростом температуры. От лавинного пробоя ПП гибнут только если он концентрируется на малом участке, что дает локальное повышение температуры. Либо от общего перегрева. Впрочем, перегрев (как общий, так и локальный) провоцирует начало вышеописанного вторичного пробоя.
Именно так гибнут при перегреве силовые MOSFET.

• классика - немного не такая: — mse   (16.03.2002 15:35, 648 байт)
  • "если убой в линейном режиме, то это уже не вторичный" - заблуждение! У меня режим был именно линейный, и на всех классических картинках SOA для биполярников есть область вторичного пробоя именно на DC. — Shura   (18.03.2002 10:49, пустое)
    • шибко не согласен, однако |o) — mse   (18.03.2002 13:42, 249 байт)
      • Ты чё, дружище? Посмотри там внимательно на график(Figure 12), самая нижняя линия это DC, она же подписана! — Shura   (18.03.2002 13:54, пустое, ссылка)
        • .... — mse   (18.03.2002 14:22, 594 байт)
          • Пардон, это линия ограничения тока через ноги (прерывистая), а в остальном, я считаю, у меня правильно. — mse   (18.03.2002 14:25, пустое)
            • Блин, нет ток через ноги прерывистая по другому: (пельмени разлепить...) :О) — mse   (18.03.2002 14:27, пустое)
• Дополню — Aleksei Pogorily   (15.03.2002 21:19, 851 байт)
  • Ответ: — Vallav   (16.03.2002 12:42, 479 байт)
    • Ответ: — Aleksei Pogorily   (18.03.2002 12:58, 1580 байт)
      • Скорее всего проблема в терминологии — mse   (18.03.2002 14:08, 639 байт)
    • Ответ: Классика расчета ключей в импульсном режиме. — bam   (18.03.2002 07:40, 496 байт)
      • И я об том же, сдохнет, но от перегрева, а не от вторичного пробоя — Vallav   (18.03.2002 08:29, пустое)
        • так точно. З.Ы. ... — bam   (18.03.2002 10:56, 188 байт)
    • Ответ: — mse   (16.03.2002 15:45, 336 байт)