[an error occurred while processing this directive]
Ответ: если 2 непересекающихся секции то порядка 10% (с потолка)
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
Закусыч
23 августа 2005 г. 08:40
В ответ на:
Интересно, и какая индуктивность рассеяния (грубо) получится в моем варианте (от индуктивности первички)? 20%?10%? 5%? (-)
отправлено Evgeny_CD 22 августа 2005 г. 18:53
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ставлю, что КПД транса будет не выше 80%
—
Dimitris
(23.08.2005 11:43
194.44.62.151
,
пустое
)
Хотя и не совсем понятно, почему КПД такой низкий (+).
—
Evgeny_CD
(23.08.2005 12:50
81.195.4.242
, 146 байт)
Для моей задачи ОК.
—
Evgeny_CD
(23.08.2005 12:44
81.195.4.242
,
пустое
)
Это только транса, но не преобразователя ;-)
—
Dimitris
(23.08.2005 12:50
194.44.62.151
,
пустое
)
Понятно, что только для транса. Хотя почему так низко - поясните. (-)
—
Evgeny_CD
(23.08.2005 12:55
81.195.4.242
,
пустое
)
Ну скажем, для транса картина была бы лучшей, но здесь дроссель (+)
—
Dimitris
(23.08.2005 13:25
194.44.62.151
, 431 байт)
Тупой. Не понял. (-)
—
Evgeny_CD
(23.08.2005 13:54
81.195.4.242
, 241 байт)
Все верно, кроме магнитной связи вторичной обмотки с сердечником.
—
Dimitris
(23.08.2005 14:21
194.44.62.151
,
пустое
)
Т.е. получается, что КПД транса для актив кламп флая принципиально ограничен? А как же те пиплы под 80% и даже более КПД _БЛОКА_ получили? ->
—
Evgeny_CD
(23.08.2005 15:00
81.195.4.243
,
пустое
,
ссылка
)
Падает не КПД транса, а передаваемая им энергия. Лишняя же энергия не рассеивается а резонансным макаром болтается в активном демпфере. А что бы скомпенсировать падение мощности, PWM увеличит DC, то есть приходится платить большими импульсными токами
—
Bludger
(23.08.2005 15:47
212.5.125.130
,
пустое
)
С током, цикрулирующим в первичке, понятно. За счет этого, насколько я понимаю, этот флай даже без нагрузки жить должен (-).
—
Evgeny_CD
(23.08.2005 16:06
81.195.4.243
,
пустое
)
Извиняюсь, влез не вникнув :) Говорил о форварде :) Во флае циркулирует не только энергия рассеяния, но и силовой ток. А вообще то любой стабилизированный флай без нагрузки живет ;)
—
Bludger
(23.08.2005 16:12
212.5.125.130
,
пустое
)
Пропуском циклов? - нет то.
—
Evgeny_CD
(23.08.2005 16:34
81.195.4.243
,
пустое
)
Нет! Получается, что КПД транса для флая принципиально ограничен,когда "транс можно намотать на кольце с зазором между обмотками хоть 5мм " !
—
Dimitris
(23.08.2005 15:45
194.44.62.151
,
пустое
)
Брр.... Точно не понимаю, чем идеальный транс + индуктивность отличается от транса с рессеянием. (-)
—
Evgeny_CD
(23.08.2005 16:03
81.195.4.243
,
пустое
)
Объясняю (+)
—
Dimitris
(23.08.2005 16:37
194.44.62.151
, 370 байт)
"Но непонятно, что конкретно ты имела в виду?" Начало доходить... :)) Спасибо!!! (-)
—
Evgeny_CD
(23.08.2005 16:40
81.195.4.243
,
пустое
)
Ууу-ффф... На здоровье ;-)
—
Dimitris
(23.08.2005 17:36
194.44.62.151
,
пустое
)
Не сердитесь. Некоторые вещи до меня туго доходят. Но я этого не стеняюсь :))
—
Evgeny_CD
(23.08.2005 17:50
85.140.154.96
,
пустое
)
Ни в коей мере ( до меня самого эти вещи очень туго доходили). Это был вздох облегчения, рад, что удалось разъяснить.
—
Dimitris
(23.08.2005 18:00
194.44.62.151
,
пустое
)
Для сохранения малой межобмоточной емкости придется поэкспериметировать, какую часть сердечника покрывать первичкой, какую - вторичкой. Чтоюы и емкость была малой, и КПД был не как у паровоза.
—
Evgeny_CD
(23.08.2005 18:05
85.140.154.96
,
пустое
)
А вот и не стОит (+)
—
Dimitris
(23.08.2005 18:15
194.44.62.151
, 299 байт)
Ок.
—
Evgeny_CD
(23.08.2005 18:19
85.140.154.96
,
пустое
)
Все верно, кроме магнитной связи аторичной обмотки с сердечником.
—
Dimitris
(23.08.2005 14:20
194.44.62.151
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru