Отправлено st256 03 марта 2005 г. 17:55 В ответ на: Ну? И каковы же опреации с этим 0, который вроде как и не 0? отправлено -=ВН=- 03 марта 2005 г. 15:28

просто представьте, что там не 010, а -1 1 -1.
Это тоже ничего не меняет? :)

• Я бы даже сказал, что нихрена. Исключая , само собой, ситуацию, — -=ВН=-   (03.03.2005 18:22, 57 байт)
  • Теперь я уже Вас не понимаю. — st256   (04.03.2005 03:28, 364 байт)
    • Что же непонятного? — -=ВН=-   (04.03.2005 14:40, 2019 байт)
      • Теперь понятно. Мне кажется Вы немного неправы. — st256   (05.03.2005 15:01, 982 байт)
        • Типа у меня там 3 пункта. Пункт под номером 2 есть. — -=ВН=-   (05.03.2005 15:16, 1 байт)
          • Тогда отчего Вы на меня наехали? — st256   (05.03.2005 15:59, 59 байт)
            • В шуме. У Вас его больше. — -=ВН=-   (05.03.2005 16:18, пустое)
              • На выходе фильтра. — -=ВН=-   (05.03.2005 16:19, пустое)
                • Что-то у Вас не так. — st256   (06.03.2005 07:58, 676 байт)
                  • Да все так. — -=ВН=-   (06.03.2005 12:22, 2296 байт)
                    • Ни Хре На. Читайте Финка. — st256   (07.03.2005 17:43, 1158 байт)
                      • Сделал милость, различил. Дальше что? — -=ВН=-   (09.03.2005 00:56, 668 байт)
                        • И еще поправочка. — st256   (09.03.2005 11:51, 287 байт)
                          • Продолжайте, продолжайте. Только не трактуйте Финка по своему. Речь об энергии, а не мощности. — -=ВН=-   (09.03.2005 12:22, пустое)
                            • Та за ради Бога! Тока эквивалентной... — st256   (09.03.2005 17:12, пустое)
                              • Ну и славно, хоть на энергии сошлись. Просветите заодно, что Вы понимаете под соотношением шума и эквив. энергии (сошлись ведь?) сигнала. — -=ВН=-   (09.03.2005 17:32, пустое)
                                • а посмотрите у Финка. Я формулу давал. — st256   (09.03.2005 17:59, 2 байт)
                                  • А сами-то не помните разве, как это соотношение называется? — -=ВН=-   (09.03.2005 18:14, пустое)
                                    • А чо там помнить? Вам номер страницы назвать? Номер формулы я уже называл. Не подейсвовало. — st256   (09.03.2005 18:36, пустое)
                        • Ага. Вроде момент истины налицо. — st256   (09.03.2005 11:13, 183 байт)
                          • Вы пару арифметических действий выполнить можете? — -=ВН=-   (09.03.2005 12:28, 243 байт)
                            • ГЫ :))))) Ситуация становиться все забавнее — st256   (09.03.2005 17:10, 145 байт)
                              • Гы 3 раза. Еще раз предлагаю Вам посчитать сигнал-шум. Потом ссылаться на Финка. — -=ВН=-   (09.03.2005 17:27, пустое)
                                • Вы знаете, — st256   (09.03.2005 17:55, 468 байт)
                                  • Да какая теорема Ферма? Она, кстати, или доказана, или опровергнута, честное слово забыл:-) — -=ВН=-   (09.03.2005 18:16, 146 байт)
                                    • Великая. Говорят, что да. — st256   (09.03.2005 18:34, 355 байт)
                                      • Блин. Не предлагали Вы алгоритма от Финка. Не надо. Вы предложили отсебятину. Квазиоптимальную. — -=ВН=-   (09.03.2005 18:43, пустое)
                                        • Мда? Не могли бы Вы процитировать у меня те места, которые Вы нызвали отсебятиной? Только конкретно. — st256   (10.03.2005 01:14, пустое)
                                          • Сейчас все брошу и начну цитировать. — -=ВН=-   (10.03.2005 12:57, 288 байт)
                                            • Ответ: — st256   (10.03.2005 14:05, 587 байт)
                                              • Ответ: — -=ВН=-   (10.03.2005 14:25, 395 байт)
                                                • Ответ: — st256   (10.03.2005 16:12, 573 байт)
                  • Вообще, мне это напоминает следующее: — st256   (06.03.2005 08:24, 229 байт)
  • А если он, гад такой, такую дрянь излучает, то логично предположить, что и — -=ВН=-   (03.03.2005 18:33, 193 байт)