Отправлено dmyl 02 февраля 2006 г. 14:35

Задача примерно следующая - сформировать случайный НЧ сигнал с заданной спектральной плотностью, так скажем диапазон частот 0-0.1Гц, с частотой дискретизации 8кГц.
Есть мысль решить ее при помощи многозвенной интерполирующей цепи.
ФНЧ подключенный к ГСЧ формирует заданное спектральное распределение на низкой частоте дискретизации, так скажем порядка 1Гц. Затем частота дискретизации последовательно повышается многозвенным интерполятором.

Вопросы:
- Как выбрать наиболее оптимальные параметры (интеполирующие множители) каждого звена?
- Логично ли выбрать одинакове звенья, так скажем все с умножением частоты дискретизации на 4, и при этом иметь одинаковые фильтры и их программные реализации? Или это не будет оптимальным с точки зрения вычислительной сложности?
- Как подобрать параметры многократной восходяей дисктретной системы МВДС?
- Что почитать полезного?

• Ответ (+) — homekvn   (02.02.2006 16:42 212.185.161.237, 1274 байт)
  • Кратность повышения большая — dmyl   (02.02.2006 16:53 195.128.135.17, 531 байт)
    • Да кратность можно вообще выбрать (+) — homekvn   (02.02.2006 17:14 212.185.161.237, 1182 байт)
      • Оговорился: в заголовке апсемплинг можно выбрать вообще 8000, а кратность тогда будет 1. — homekvn   (02.02.2006 17:15 212.185.161.237, пустое)
        • Ответ: — dmyl   (02.02.2006 17:29 195.128.135.17, 389 байт)
          • Ответ: простейшая программа разложения на простые множители решит эту проблему. Кстати (+) — homekvn   (02.02.2006 17:37 212.185.161.237, 180 байт)
            • Я наверное сделаю так: — dmyl   (02.02.2006 18:01 195.128.135.17, 467 байт)
              • Да, вполне нормально. (+) — homekvn   (02.02.2006 18:11 212.185.161.237, 381 байт)
            • C практической точки зрения множители лучше иметь одинаковыми - писать кода меньше :-). Оптимизировать можно по взвешенной сумме MACов. Веса пропорциональны частотам дискретизации. — andy_P   (02.02.2006 17:46 80.82.63.185, пустое)
            • Разложить то мы разложим, но вариантов разложения много — dmyl   (02.02.2006 17:43 195.128.135.17, 203 байт)
              • Так ВН Вам написал, что надо с простыми множителями делать: они представляют собой конструктор, из которого Вы можете сделать любые другие. andy_P правильно заметил, что лучше, чтобы они одинаковыми были, тогда можно все интерполирующие фильтры сделать одинаковыми -> памяти меньше и расчетов меньше. Проблема только в том, что одинаковой кратность апсемплинга не всегда можно сделать в принципе (+) — homekvn   (02.02.2006 17:58 212.185.161.237, 315 байт)
                • Это понятно. — dmyl   (02.02.2006 18:05 195.128.135.17, 299 байт)
                  • А потому, что 90х90 (при тактовой 0.987654321 Гц) дают два одинаковых каскада. Ваш вариант 20х20х20 при тактовой 1Гц - также вполне приемлемое решение, даже приятнее выглядит, поскольку тактовая частота "человеческая". — homekvn   (02.02.2006 18:16 212.185.161.237, пустое)
                    • Продолжение — dmyl   (03.02.2006 12:56 195.128.135.17, 490 байт)
                    • Всем спасибо — dmyl   (03.02.2006 08:24 195.128.135.17, пустое)
              • Например — dmyl   (02.02.2006 17:45 195.128.135.17, 122 байт)
          • Да один способ. Берется разложение N на простые множители. А дальше, в основном по желанию левой пятки, простые множители группируются в непростые. — -=ВН=-   (02.02.2006 17:34 194.190.181.231, пустое)

E-mail: info@telesys.ru