Отправлено homekvn 04 ноября 2006 г. 00:51 В ответ на: Да не правы Вы. отправлено -=ВН=- 03 ноября 2006 г. 21:06

Прошу прощения, что заставил долго ждать с ответом - выходные наступили рано. :-)

Не стану возражать по поводу определений АКФ, просить ссылок и прочее, поскольку это не так и важно. Важно то, что наши мнения относительно определения АКФ прямоугольного импульса совпадают. А раз так, то АКФ в нуле такого сигнала есть все-таки не мощность, а
энергия. Стало быть размерности спектра и спектральной плотности также не совпадают. А раз так, то винеровский фильтр и согласованный не имеют ничего общего между собой.

• О, господи. Слов нет. Ну где ж они совпадают, наши мнения, если АКФ обобщается до той формулы, что я Вам привел? Хоть сами себе не противоречьте - не хотите спорить по формулам, соглашайтесь с тем, что Вам написали.:-)) Вы ведь так до маразма дойдете скоро. Обычные-то фильтры запретите — -=ВН=-   (04.11.2006 02:55 82.208.107.200, 338 байт)
  • Ответ (+) — homekvn   (04.11.2006 11:29 84.146.69.249, 3344 байт)
    • Еще раз отсылаю к учебникам. Там все найдете. — -=ВН=-   (04.11.2006 14:14 82.208.120.236, 4508 байт)
      • Написали много, да не по делу (+) — homekvn   (04.11.2006 19:51 84.146.2.88, 4510 байт)
        • Это спорный вопрос, по делу или не по делу. — -=ВН=-   (05.11.2006 00:49 213.177.123.172, 3854 байт)
          • Ответ (+) — homekvn   (05.11.2006 15:16 84.146.2.88, 9781 байт)
    • Опечатка (+) — homekvn   (04.11.2006 11:32 84.146.69.249, 90 байт)