|
|
Ну наконец-то. "Разрешение, которое приближенно равно величине, обратно пропорциональной временному интервалу наблюдения".
А интервал сократился. В 4 раза. Да к тому же на этом сокращенном интервале некий усредненный сигнал.
И прежний интервал невосстановим. Как невозможно восстановить из e=a+b+c+d составляющие этой суммы.
А усреднение я не вносил, оно само вносится.
Поскольку в исходном вопросе не оговаривалось что именно прореживается, хотя скорее время, то я и рассмотрел 2 варианта.
Прореживание во времени. При оговоренной ширине спектра 0-500 оно не проходит. Нужно прореживать - значит фильтровать нужно. Этого я не писал, писал по другому, что частота Найквиста есть минимально возможная ч-та дискр..... и т.д. Но связь-то однозначная.
Прореживание по частоте - оно никак не затрагивает частоту Найквиста, сводится, во временной области, к взятию спектра над усредненным сигналом. При этом разрешение ухудшается.
Насчет каши - вопрошающий уже сказал, что думает. Будут вопросы - вот и полная возможность разжижить кашу.
E-mail: 
info@telesys.ru
