От Асм к Си («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] От Асм к Си

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено Петруха 14 ноября 2001 г. 11:39

Господа,иногда бывает необходимость из обработчика прерывания выйти не в точку ухода в прерывание,а в заданную точку фоновой программы.На ассемблере это делается довольно просто.Внимание вопрос : а как это сделать корректно на Си?Использую конкретно Keil6.20

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Дело не в асме-си, а в мировоззрении — Xan (15.11.2001 12:31, 2361 байт)
- Ответ: маленькое замечание по терминологии... — Михаил Евстафьев (15.11.2001 22:01, 688 байт)
  - Да, наверное. Эти термины много лет эволюционируют. Единственный однозначный (пока) - thread :-) — Xan (16.11.2001 07:54, пустое)
Вот здесь и появляется необходимость применения RTOS — Kuka (14.11.2001 19:54, 143 байт)
Ответ: — Mihasic (14.11.2001 15:13, 1337 байт)
- За резюме ответите? Те, кто пользуются asm в С, всего-лишь не умеют работать с C. — Или трус, или лентяй (14.11.2001 15:28, пустое)
  - Ответ: — Mihasic (14.11.2001 15:49, 529 байт)
    - А вот это (+) — Или трус, или лентяй (14.11.2001 16:10, 742 байт)
      - Даю в читаемом виде:(+) — AlexD   (14.11.2001 21:48, 1883 байт)
        
        Добавление: Более того, оно вообще не правильно работает ! — trainer   (14.11.2001 23:27, 95 байт)
        
        Да, ошибся-перегрелся (с кем не бывает в день получки? :)). Как ниже показал, инициализация x0 и x1 идёт ДО входа в цикл(-) — Или трус, или лентяй   (15.11.2001 09:36, пустое)
        
        Добавленее : — trainer   (14.11.2001 23:25, 85 байт)
        
        Ответ: Боюсь,что если y<0x100 , то Ваша замена работать не будет — trainer   (14.11.2001 23:14, пустое)
        
        Хмм, за поздностью времени не обратил внимание :-(, но ведь ход мысли вполне правильный, не так ли? :-) — AlexD   (15.11.2001 17:37, пустое)
        
        А я и не спорю. Хуже того (+) — Или трус, или лентяй   (15.11.2001 09:30, 391 байт)
      - Что за бабай? преформат хренов съехал. Тут — Или трус, или лентяй   (14.11.2001 16:13, 180 байт)
        
        Короче, для 51 быстрее работают два счетчика по 8, чем 1 по 16 — Или трус, или лентяй   (14.11.2001 16:15, пустое)
        
        "Паниковский! Не стучите лысиной по паркету!" — О.Бендер   (14.11.2001 18:58, пустое)
Ответ: Это делается так (+) — Беня (14.11.2001 14:23, 1595 байт)
- Спасибо,про геморрой я понял.Да меня уже Бав и abivan ткнули носом — Петруха (14.11.2001 15:16, пустое)
Ответ: — Elektronik (14.11.2001 12:11, 14 байт)
- Ответ: это называется нелокальный goto... — Михаил Евстафьев (14.11.2001 18:28, 639 байт)
- А что это?Я на Си ещё не писал,можно подробнее? — Петруха (14.11.2001 12:57, пустое)
Такая необходимость сама по себе нонсенс. (+) — Анатоль (14.11.2001 12:08, 61 байт)
- Ответ: (+) — Петруха (14.11.2001 12:53, 682 байт)
  - Без проблем (+) — Анатоль (14.11.2001 13:13, 971 байт)
    - Всё правильно — Петруха (14.11.2001 13:31, 134 байт)
      - :-) Посмотрите внимательно (+) — Анатоль (14.11.2001 14:41, 554 байт)
      - Можно решить иначе — Бав (14.11.2001 13:46, 125 байт)
  - Пара вопросов(+) — abivan (14.11.2001 13:08, 360 байт)
    - Ну конечно — Петруха (14.11.2001 13:28, 133 байт)
      - Ответ — abivan (14.11.2001 13:43, 251 байт)
Запрещено конвенцией :-). В С оператор goto использовать сильно НЕ РЕКОМЕНДОВАНО. А Вы из прерывания и не туда...(+) — abivan (14.11.2001 12:02, 250 байт)
- Что значит "НЕ РЕКОМЕНДОВАНО" ?! Что значит "НЕ РЕКОМЕНДОВАНО" ?!!! — Linuxoid (14.11.2001 15:25, 696 байт)
  - Видать тот Linux core kernel писал знойный асмист :-) (+) — Анатоль (14.11.2001 15:49, 360 байт)
    - Видать, этот ответ написал человек, учившийся программированию по книжке "Выучим Visual Basic за 24 часа" — Linuxoid (14.11.2001 16:19, 609 байт)
      - Честно говоря, я не вижу особого смысла в GOTO, кроме как выход из глубокой рекурсии. Так покажите, пожалуйста, пример его эффективности? (-) — Или трус, или лентяй   (15.11.2001 09:42, пустое)
        
        Господа фанаты структурного программирования ! Кто что имеет возразить против приведеного примера ? Как переписать его лучше без goto? — Linuxoid   (15.11.2001 19:13, пустое)
        
        И я еще робко попытаюсь.(+) — abivan   (15.11.2001 21:35, 702 байт)
        
        Ответ (+) — Mik   (15.11.2001 20:43, 1048 байт)
        
        Вот вам типичный примерчик, из Linux Kernel Sourses.. — Linuxoid   (15.11.2001 13:43, 3485 байт)
      - Ответ: — abivan (14.11.2001 18:56, 459 байт)
      - Раз уж тут все грамотные :-) (+) — Анатоль (14.11.2001 17:03, 432 байт)
        
        А вы посмотрите исходники Linux Kernel :)) Там примеров... — Linuxoid (14.11.2001 17:31, пустое)
      - И все же... — ShiphT   (14.11.2001 16:40, 605 байт)
        
        Ответ: — Elektronik   (14.11.2001 16:55, 541 байт)
        
        Только причем здесь goto ? (+) — Щ.С.   (14.11.2001 17:17, 154 байт)
- Ответ: — Elektronik (14.11.2001 14:58, 429 байт)
- Подотрись своей конвенцией. Есть случаи обработки аварийных ситуаций, когда основная программа идет лесом. — mikes (14.11.2001 12:44, пустое)
  - Фи-и, как грубо. — Структурное программирование (14.11.2001 14:21, пустое)
  - Ага, и когда из-за этого основная программа иногда самопроизвольно переходит в отработку аварийной ситуации :-))) (-) — Анатоль (14.11.2001 13:00, пустое)
  - Флаг Вам в руки, УВАЖАЕМЫЙ.(-) — abivan (14.11.2001 12:54, пустое)
    - Ну чего вы взъелись на человека — Elektronik (14.11.2001 14:50, 675 байт)
      - "Выйти на начало" и "выйти в произвольное место" - разные вещи. — VR (14.11.2001 15:03, 341 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru