Отправлено expert 26 апреля 2003 г. 17:49 В ответ на: Откровение какое-то... С каких это пор код С под МК закрытый? отправлено blackbit 26 апреля 2003 г. 17:40

• поправка - зачем тратить время на проверку С исходников, когда в ходе работы можно писать только нужные и более оптимальные макросы на асме. — expert   (26.04.2003 18:27, пустое)
  • Затем, чтобы летать, но от земли далеко не отрываться. — blackbit   (26.04.2003 19:40, пустое)
  • Это у вас проектов еще мало на сопровождении. — ASDFS   (26.04.2003 18:42, 167 байт)
    • оно только так кажется, постепенно код появляется на все случаи жизни, и к тому же оптимальный и проверенный — expert   (26.04.2003 19:11, пустое)
      • Глубокое заблуждение. "На все случаи жизни" есть только один код - ДНК, да и то не всегда и не у всех, к сожалению.. — blackbit   (26.04.2003 19:44, пустое)
        • постепенно появляется, под этим подразумевается, что в нужный момент приходит в голову и накапливается, и его тогда можно применять как трафарет, я тоже сначала программировал пики на с, но потом перешел на асм, дело не в том что лучше, а что хуже, просто попробовал и мне понравился микрочиповский ассемблер, с его макросами и подпрограммами, легко оптимизируется, меньше времени уходит на отладку. — expert   (26.04.2003 20:11, пустое)
          • Пусть так. Это Ваш выбор. Похоже prog и expert - одно лицо. — blackbit   (26.04.2003 20:39, пустое)
            • ну это я для prog так стараюсь, если не умееш программировать на С, то учись, но не на пиках, а на ПК, а пики лучше программировать на чем то более удобном, с макросами и подпрограммами можно лепить что угодно, и притом проффесионально, С для пиков - это для начинающих, потому что вам по любому придется выучить асм (даже если будете писать на С), спросите у blackbit если мне не верите. — expert   (26.04.2003 21:42, пустое)
              • Профессионально пишется с одной Ф. — blackbit   (26.04.2003 22:24, пустое)
                • вторая для передачи смысла — expert   (27.04.2003 09:09, пустое)
• Надо сказать, что у меня от такой наглости даже очки запотели. Видать промежуточную трансляцию в .as files директивно запретили в 17-м году. А я тут колупаюсь, и думать не думаю. — blackbit   (26.04.2003 17:58, пустое)
  • ну и как хорошо оптимизировать по промежуточной трансляции? — expert   (26.04.2003 19:15, пустое)
    • Чтобы этим заниматься после 9-го уровеня оптимизации, и включения постоптимизации должны быть веские причины. — blackbit   (26.04.2003 20:03, пустое)
      • по аналогии с разводкой печатных плат, нормальная разводка только вручную, то же и с С, не очень то помогают эти уровни оптимизации, тут то же что и с платой, без ручной оптимизации не обойтись, конечно если есть определенные ограничения, иначе можно взять лептоп и написать программу на делфи или подобном. — expert   (26.04.2003 21:07, пустое)
        • Хм. Не проще. — blackbit   (26.04.2003 22:21, 1831 байт)
          • макро асм это тот же С (или паскаль, бейсик, форт и т.д. каждый сможет сделать, чтото на чем ему более удобно писать) только более гибкий, но не спорю, что начинающему проще взять готовый бейсик, чтото написать, а потом найти подходящий контроллер (чтобы влезло), но если вам нужно сделать 1000 штук, то экономия на каждом мк с меньшей памятью по доллару или больше, стоит того чтобы писать более оптимальную прогу, и лучше ее писать сразу оптимальной, а не надеяться на уровни оптимизации, асм и С это крайности, нужно брать посредине, оптимальный вариант. — expert   (27.04.2003 08:41, 1727 байт)