ну да, проводом....Правда мултиплексор синтезированный, но дело в принципе. Будет ли его состояние стабильным («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

ну да, проводом....Правда мултиплексор синтезированный, но дело в принципе. Будет ли его состояние стабильным

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено DASM 26 августа 2004 г. 14:25
В ответ на: Чевоо? проводом замкнут что-ли? Так ничег не будет отправлено -=Shura=- 26 августа 2004 г. 14:22

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Вспомните, как хорошо работал RS-триггер на 2-х 2И-НЕ.. — Fat Robot (26.08.2004 14:31, пустое)
- не могу вспомнить, в моем трудном детстве на свалках уже в основном ТМ2 были :-( — DASM (26.08.2004 14:39, пустое)
  - Тогда вспомните, как чудесно пахнет горелый лак, когда распаиваешь — Fat Robot (26.08.2004 14:42, 30 байт)
    - помню :-( А еще под крышками МП16 какой-то белый порошок был... Но речь то не об этом ! — DASM (26.08.2004 14:46, пустое)
      - :))) Кстати наверное неплохой способ наркоту перевозить.... — SM (26.08.2004 14:50, пустое)
        
        скорее всего это порошок оксида бериллия для вящей теплоотдачи — -=Electrovoicer=- (26.08.2004 18:15, пустое)
- Пока не подашь активный уровень на оба входа :-D — -=Shura=- (26.08.2004 14:34, пустое)
  - Всяко бывало... — Fat Robot (26.08.2004 14:36, пустое)
Более стабильной вещи, чем хорошо припаянный провод не встречал :-D — -=Shura=- (26.08.2004 14:28, пустое)
- Хорошо отключенный провод еще стабильнее. — =L.A.= (26.08.2004 14:37, пустое)
- то есть провод - это элементарная бистабильная ячейка, способная хранить информацию ? — DASM (26.08.2004 14:29, пустое)
  - Провод это положительная обратная связь. А хранит буфер имеющий задержку. Конструкция (+) — SM (26.08.2004 14:45, 102 байт)
    - хорошо, представим мультиплексор а ля 4052. Для них то это неверно будет, ведь так ? — DASM (26.08.2004 14:49, пустое)
      - Это еще почему? — SM   (26.08.2004 14:52, пустое)
        
        там же вроде просто МОП транзисторы, управляемое сопротивление так сказать...а разве может исток запитывать сток ? Ведь энергия то рассеивается в пространство — DASM   (26.08.2004 14:54, пустое)
        
        Да, логично - без буфера не будет жить - но во всех ПЛИС/ASIC все это буферизовано. В общем вот так устроен LATCH внутри (именно на основе 4052 строится) (+) — SM   (26.08.2004 15:00, пустое, картинка)
        
        то есть все таки решение платформенно зависимое ? Возможны случаи, когда Абстрактная ПЛИС не будет работать с такой конструкцией ? — DASM   (26.08.2004 15:04, пустое)
        
        Я уже сказал - как только придумают мультиплексор с нулевой или отрицательной :)) задержкой. — SM   (26.08.2004 15:05, пустое)
        
        так у 4052 задержка ж ненулевая ! — DASM   (26.08.2004 15:09, пустое)
        
        Так и нету ПЛИСов с аналоговыми небуферированными LUT/LE. И вряд-ли будет. Я конечно не про (+) — SM   (26.08.2004 15:27, 136 байт)
        
        хотя если делать все очень быстро, то наверное можно успеть, ведь электроны медленные очень — DASM   (26.08.2004 14:55, пустое)
        
        А патмушта там буфера нет — -=Shura=-   (26.08.2004 14:53, пустое)
  - У мультиплексора есть управляющий вход, внутренняя задержка, — Fat Robot (26.08.2004 14:34, 15 байт)
  - Отож. Ни разу не слышал про ПЗУ с пережигаемыми проводками? ;-) — -=Shura=- (26.08.2004 14:33, пустое)
    - ну мужики, хватит шутить. Вопрос серъезный. Вдруг эта реализация потом окажется плисо-платформенно-зависима. Как её портировать то потом ? — DASM (26.08.2004 14:41, пустое)
      - Не волнуйтесь, пожалуйста. — Fat Robot   (26.08.2004 14:46, 187 байт)
        
        ну если Вам такое описание не нравится, то сделайте так — Fat Robot   (26.08.2004 14:58, 357 байт)
        
        даже так. — Fat Robot   (26.08.2004 15:05, 63 байт)
        
        стоп, x зачем ? — DASM   (26.08.2004 15:08, пустое)
        
        Для того, чтобы — Fat Robot   (26.08.2004 15:12, 65 байт)
        
        так нафик нам вообще тады always ? см ниже — DASM   (26.08.2004 15:16, пустое)
        
        (+) — Fat Robot   (26.08.2004 15:16, 206 байт)
        
        да — DASM   (26.08.2004 15:20, пустое)
        
        ну я так вначале и делал... ясно и понятно.. так нет, оказывается с мультиплексоры трюки более правильно :-( — DASM   (26.08.2004 15:00, пустое)
        
        более правильно - это когда оно работает, — Fat Robot   (26.08.2004 15:03, 33 байт)
        
        да, но ведь всегда надо придерживаться стандартов и правил, а то будет разруха — DASM   (26.08.2004 15:05, пустое)
        
        Выдежка из IEEE1364-2001 — Fat Robot   (26.08.2004 15:09, 308 байт)
        
        верно, но речь шла о continious assigment (+) — DASM   (26.08.2004 15:14, 207 байт)
        
        Я же вроде написал, что если Вам неочевидно — Fat Robot   (26.08.2004 15:20, 89 байт)
        
        ok — DASM   (26.08.2004 15:22, пустое)
        
        это не я реализовал, это SM подсказал как всегда :-)) — DASM   (26.08.2004 14:50, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru