[an error occurred while processing this directive]
Еслиб мне требовались эти 10Гц в цифре, я не мучаясь оцифровал квадратурно на килогерце, потом проредил.
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
SVI
08 октября 2003 г. 16:27
В ответ на:
А если цифра нужна - то этот-же LC обработать билинейным преобразованием например, и получится БИХ 2-го порядка аналогичный.
отправлено SМ 08 октября 2003 г. 16:17
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
так человеку килогерц требуется, а не 10 герц :) И 1 биквадратное звено куда дешевле квадратур и прореживаний :)
—
SМ
(08.10.2003 16:43,
пустое
)
P.S. Напоследок все-таки возражу
—
SVI
(08.10.2003 17:01, 276 байт)
Ошибочки ...(+)
—
SМ
(08.10.2003 17:31, 1452 байт)
Ответ:
—
ВН
(08.10.2003 18:13, 532 байт)
Вы правильно поняли. Фильтрация до прореживания не нужна.
—
SVI
(08.10.2003 18:34,
пустое
)
Так в результате такого гетеродинирования и последующего прореживания ВСЕ частоты из полосы задерживания переедут внутрь полосы пропускания (хоть и задавленными). И что получится на выходе? После переноса обратно, на килогерц?
—
SМ
(08.10.2003 18:19,
пустое
)
Ответ:
—
ВН
(08.10.2003 18:32, 270 байт)
:)
—
SVI
(08.10.2003 18:34,
пустое
)
Ошибочки :)
—
SVI
(08.10.2003 18:09, 1022 байт)
Вот именно (+)
—
SМ
(08.10.2003 18:15, 523 байт)
Не, нету этой частоты в спектре, она отфильтровалась при прореживании
—
SVI
(08.10.2003 18:30, 515 байт)
Пардон, ошибка в формуле
—
SVI
(08.10.2003 18:41, 74 байт)
Двоим сразу отвечать одно и тоже не буду, но в начале все говорили о прореживании. А не о фильтре скользящего среднего. А прореживание в 100 раз как раз и дало бы ту самую кучу наложений. Если прореживания все же нет, то даже два фильтра "скользящее среднее" по 100 тапов в каждом - это гораздо больше ресурсов, чем один биквадратный каскад.
—
SМ
(08.10.2003 18:39,
пустое
)
Да нет же! Процедуру я ведь описал
—
SVI
(08.10.2003 18:43, 108 байт)
Вы там описали, что берете выходной сигнал после 100 выборок. А не каждую выборку. А после 100 - это уже среднее совсем не скользящее.
—
SМ
(08.10.2003 18:54,
пустое
)
Простите, буду краток, пора домой :)
—
SVI
(08.10.2003 19:12, 735 байт)
Это действительно CIC фильтр, но для того, чтобы не было наложения нужно убрать прореживание. А если убрать прореживание - то, извините, реализация на процессоре 100 тапов займет 100 ячеек, когда одному биквадрату их нужно 2. А выполнить 6 MAC'ов или 6 сложений - это те-же 6 тактов процессора. И где тут выигрыш по ресурсам?
—
SМ
(08.10.2003 19:45,
пустое
)
И у Вас "2 потока на скорости 10 герц". Частота дискретизации 10 герц! А значит весь входной спектр наложился в полосу 0..5 герц!
—
SМ
(08.10.2003 18:55,
пустое
)
Ответ:
—
ВН
(08.10.2003 19:15, 266 байт)
Я понимаю, что сигнал комплексный. И что это CIC 3-го порядка. Но объясните мне (+)
—
SМ
(08.10.2003 19:29, 559 байт)
Ответ:
—
ВН
(08.10.2003 19:59, 1046 байт)
Ну так и я про это-же. Просто (+)
—
SМ
(08.10.2003 20:17, 333 байт)
Ответ:
—
ВН
(08.10.2003 20:42, 403 байт)
Про лишнию операцию я и не спорил. Но я не думаю, что товарища, вопрошавшего в аналоговой конфе про "просто полосовой фильтр" устроит куда-то уехавшая частота и комплексный сигнал :)
—
SМ
(08.10.2003 20:45,
пустое
)
Ответ: А, да. Действительно. Но что-то настроение разговорчивое сегодня;-). Во всяком случае извиняюсь перед вопрошавшим и всеми остальными за неаналоговую тематику.
—
ВН
(08.10.2003 20:50,
пустое
)
Аналогично :))
—
SМ
(08.10.2003 21:08,
пустое
)
Стандартная ситуёвина. Кто-то задал вопрос и пропал, а аксакалы на этом месте сцепились. :-В
—
-=Shura=-
(08.10.2003 21:46,
пустое
)
Такой порядок используют в AD77xx получая многобитное разрешение и никаких проблем с наложением спектров. А фильтр и так называют, По русски "синк" - т.е. синус в кубе
—
SVI
(08.10.2003 19:22,
пустое
)
Ответ: sinc это другое название функции синус хэ на хэ (sin(x)/x). А описанный Вами фильтер это CIC 3 порядка, что Вы и подтвердили в последнем ответе SM, расписав его структуру.
—
ВН
(08.10.2003 19:31,
пустое
)
sinc это sin(x)/x а не в кубе.
—
SМ
(08.10.2003 19:30,
пустое
)
Вы понаписали в мое отсутствие (вдвоем:)! Согласен, что флейм пора закрыть, но у меня есть право на последнее слово
—
SVI
(09.10.2003 11:01, 1138 байт)
Ну блин (+)
—
SМ
(09.10.2003 11:56, 1344 байт)
По поводу sinc - разночтения у авторов. Встречал всякое. По поводу наложений я не спорю, но не сильно боюсь такой малости. Если охота делать честно, мы вернемся к началу разговора.
—
SVI
(09.10.2003 12:36,
пустое
)
Делать надо всегда честно. А вот sinc - разночтений быть не может. Есть единственное математическое определение. Кто отклонился от него - тот ошибся.
—
SМ
(09.10.2003 12:46,
пустое
)
Но фазы то в квадратуре были! половина информации в Q канале, половина в I канале
—
SVI
(08.10.2003 19:14,
пустое
)
Ой-ой! конечно не 25 раз по 4, А например в 4 потом в 5 и еще в 5 раз. все равно много.
—
SМ
(08.10.2003 17:42,
пустое
)
Зря клаву пачкаем :) Человек давно ушел
—
SVI
(08.10.2003 16:54,
пустое
)
Сам спровоцировал :)
—
SМ
(08.10.2003 17:31,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru