|
|
1. БСЭ интересно, но мелко.
2. Определение скаляра (а не скалярного умножения) для подкрепления хоть чего-нибудь из сказанного никто искать не собирается, а мое, ес-но, не катит. Хотя никто не знает почему.
3. Зато меня послали "на почитать". Причем про унитарное пространство. Спросить, знаю ли я про него чего, спросить забыли. Наверное, подразумевается, что я его в глаза не видел. Как и всю линейную алгебру вместе взятую.
4. ГОСТы упоминания тоже не достойны. Они гадкие.
5. Кроме того, оказывается, что фильтр это с сегодняшнего дня структура специфическая и импульсная характеристика у нее отменяется, как ненужная в Вашей системе базовых ценностей. Зато этот фильтр Вам с успехом заменяет коррелятор. Который, как-бы уже и не корелятор, ибо фильтр - уже как бы и не фильтр, а пофильтровать иногда как бы хочется... Т.е. Все то, что я по незнанию звал фильтрацией надо звать корреляцией. И наоборот.
6. Вспоминая наш спор по Финку, должен признать, в части обоснования доводов и выводов Вы продвинулись еще дальше. Хотя я считал, что дальше некуда.
7. Боюсь настаивать, но очень хочется узнать, а некую дисгармонию Ваших доводов, даже не побоюсь этого слова - путаницу, с тем чем является ДПФ - скалярным произведением или векторным Вы не признаете?
P.S. Сэр! Так как мои определения не принимаются ни под каким соусом, не могли бы Вы хотя бы дать определение для Позорного Поражения в споре?
E-mail: 
info@telesys.ru
