немного теории: («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

немного теории:

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено KAN 06 октября 2003 г. 14:10
В ответ на: Нет. отправлено blackbit 06 октября 2003 г. 13:36

погонная емкость & погонная индуктивность формируют ни что иное как волновое сопротивление. оно успешно компенсируется "терминаторами".

Полагаю достичь высоких скоростей на больших длинах кабеля вполне реально, но только при грамотной реализации по всем правилам.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Гы.. Терминаторы нужны для гашения отраженной волны. Завылы фронтов они не вытянут. А фронты собственно и определяют скорость с которой можно передать. — si (06.10.2003 14:38, пустое)
- Встречный вопрос: а откуда тогда берутся завалы фронтов??? — KAN (06.10.2003 14:42, пустое)
  - Например, из-за непостоянства волнового сопротивления по длине некачественной линии. — Oldring (06.10.2003 15:14, 89 байт)
    - Вывод: линию следует делать качественно - использовать нормальный кабель(!!!!!!), а... — KAN (06.10.2003 15:20, 123 байт)
      - ..интересно, а какие критерии "нормальности" Вы выберете? — blackbit   (06.10.2003 15:35, пустое)
        
        Этого мало. Кабели разные бывают. — Oldring   (06.10.2003 15:53, 322 байт)
        
        ..дык так и делается, только — blackbit   (06.10.2003 16:18, 159 байт)
        
        Пользуйтесь кабелями производителей с хорошей репутацией :) — Oldring   (06.10.2003 17:11, пустое)
        
        ..хе хе. Само собой. Только хорошая репутация стОит хороших денег... — blackbit   (06.10.2003 17:16, пустое)
        
        Ничего не поделаешь: за качество нужно платить... — Oldring   (06.10.2003 17:19, 25 байт)
        
        Вот и приходится снижать. — blackbit   (06.10.2003 17:24, 32 байт)
        
        Это к людям данный критерий трудно применять, а к кабелю - вполне - чтобы выполнялись те нормы которые гарантирует производитель кабеля — KAN   (06.10.2003 15:42, пустое)
      - Согласен :) — Oldring (06.10.2003 15:24, пустое)
..теория предполагает, — blackbit (06.10.2003 14:19, 52 байт)
- личный опыт: — KAN (06.10.2003 14:34, 488 байт)
  - ..это опыт говорит, прежде всего о том, — blackbit (06.10.2003 15:21, 102 байт)
    - А знаете ли Вы - — KAN (06.10.2003 15:34, 376 байт)
      - А волновое сопротивление определяется количеством узлов на проводе. :) — si   (06.10.2003 16:10, пустое)
        
        Ну это-то давно доказанный факт :) — KAN   (06.10.2003 16:22, пустое)
        
        Количеством крепких морских узлов — blackbit   (06.10.2003 16:20, 89 байт)
      - Чего-чего? 8-) — Oldring   (06.10.2003 15:48, 1000 байт)
        
        Позвольте, позвольте... А слона я не заметил: — blackbit   (06.10.2003 17:22, 102 байт)
        
        Потому что синфазные помехи - это — Oldring   (06.10.2003 17:36, 247 байт)
        
        А Вам не кажется, что — blackbit   (06.10.2003 17:45, 193 байт)
        
        Это Вы говорите про дифференциальную помеху. — Oldring   (06.10.2003 17:53, 192 байт)
        
        ..так ведь именно расположение и взаимная конфигурация проводов — blackbit   (06.10.2003 17:56, 494 байт)
        
        Давайте покопаетмя в определениях. — Oldring   (06.10.2003 19:48, 807 байт)
        
        ..как ни парадоксально,но — blackbit   (06.10.2003 20:24, 398 байт)
        
        ..честно говоря, — blackbit   (06.10.2003 20:49, 180 байт)
        
        Исходя из предположения, — Oldring   (06.10.2003 21:22, 314 байт)
        
        ..в том-то и дело, что оно — blackbit   (06.10.2003 21:39, 557 байт)
        
        ..знаете, — blackbit   (06.10.2003 22:27, 171 байт)
        
        Да нет, — Oldring   (06.10.2003 22:44, 1035 байт)
        
        мм-м-м.. — blackbit   (06.10.2003 23:15, 789 байт)
        
        Не совсем. — Oldring   (07.10.2003 00:53, 2223 байт)
        
        ..еще раз насчет синфазной: — blackbit   (07.10.2003 09:43, 360 байт)
        
        ..еще раз насчет синфазной: — blackbit   (07.10.2003 09:43, 360 байт)
        
        По определению. — Oldring   (07.10.2003 14:31, 70 байт)
        
        Господь с Вами, даже заикаться не буду.. %*) — blackbit   (07.10.2003 15:20, пустое)
        
        С нами. ;) — Oldring   (07.10.2003 17:04, пустое)
        
        Кстати, в RS-485 — Oldring   (07.10.2003 01:08, 271 байт, ссылка)
        
        Да и зачем он, один провод... Ни рыба, ни мясо.. ;) — blackbit   (06.10.2003 17:59, пустое)
      - ..решили ликбез открыть ;) Ну, вроде, почти Смольный.. "Институт Благородных Ламеров" :) — blackbit   (06.10.2003 15:43, 437 байт)
        
        не внимательно и не вдумчиво читаете (+) — KAN   (06.10.2003 15:56, 275 байт)
        
        ..я тут даже "мать" вспомнил. — blackbit   (06.10.2003 16:08, 104 байт)
        
        Ответ: — KAN   (06.10.2003 16:20, 202 байт)
        
        А поскольку Вы практик, то — blackbit   (06.10.2003 16:29, 312 байт)
        
        опять Вы меня "не читаете" :( — KAN   (06.10.2003 16:39, пустое)
        
        (голосом Карлсона) "Ну почему же?"... Что я не прочел? — blackbit   (06.10.2003 16:42, пустое)
        
        Вам прямая дорога к: — blackbit   (06.10.2003 16:25, 63 байт)
        
        Сударь, Вы зарываетесь. — Oldring   (06.10.2003 16:01, 274 байт)
        
        попытаюсь Вас убедить (+) — KAN   (06.10.2003 16:14, 538 байт)
        
        "Лапша" - так на сленге называют телефонный кабель без скруток. В данном контексте этот термин вполне непротиворечив. Вы не знали? Приятного аппетита! ;) — Oldring   (06.10.2003 16:25, 451 байт)
        
        Вот только термина "телефонная лапша" я гарантирую - не существует. Данный вид кабеля зовут П А Р О Й :))) — KAN   (06.10.2003 16:38, 125 байт)
        
        Ну, приехали... "..голым задом, да в холодную воду" (с) (Ржевский) — blackbit   (06.10.2003 16:49, пустое)
        
        А телефонную лапшу не я придумал. — Oldring   (06.10.2003 16:47, пустое, ссылка)
        
        Да, но с точки зрения теории длинных линий это как раз не является фундаментальным отличием :) — Oldring   (06.10.2003 16:44, 146 байт)
        
        мож не в тему... но лапша имеет волновое сопротивление 600 Ом, ;О), а по так не скажешь что двухпроводка, я был сильно удивлён ;О) — =mse=   (06.10.2003 17:28, пустое)
        
        Кто-ж спорит - имеет — Oldring   (06.10.2003 17:37, 131 байт)
        
        и молоточком выровнена ;О) — =mse=   (06.10.2003 18:04, пустое)
        
        Уровень наведенных помех непосредственно связан с уровнем излучаемых ;) — Oldring   (06.10.2003 15:51, пустое)
        
        Нет. Механизм подавления одинаков. — blackbit   (06.10.2003 15:58, пустое)
        
        Нет. Механизм подавления одинаков. — blackbit   (06.10.2003 15:57, пустое)
        
        Излучает и принимает прежде всего на неоднородностях волнового сопротивления. — Oldring   (06.10.2003 16:03, 84 байт)
        
        Кто бы спорил про неоднородности? — blackbit   (06.10.2003 16:16, 83 байт)
        
        Вовсе нет. Можно совсем ничего не передавать, зато много чего ловить. :-) — -=Shura=-   (06.10.2003 15:53, пустое)
        
        ;) — Oldring   (06.10.2003 15:56, пустое)
  - скорости маловато ну да ладно думаю без собственного эксперимента так сказать не обойтись — saper (06.10.2003 14:41, пустое)
- ..а под "идеальным кабелем" — blackbit (06.10.2003 14:28, 243 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru