Отправлено Log 23 апреля 2004 г. 23:57 В ответ на: Как понять, что выход перешел в 3-е состояние? отправлено Log 23 апреля 2004 г. 21:21

На самом деле, все это для чего думается:
А как сделать логический анализатор (он же генератор тестовых сигналов), который мог бы определять, когда анализируемый вывод переходит в 3-е состояние.

Соответственно, чем больше задержка - тем менее точные показания...
Чем меньше нагрузка - тем больше микросхем, выходы которых можно анализировать...

• 1мА*5нс=5пКл 5пКл/1.7В=3пФ У этого устройства ёмкость входа должна быть 3 пики. Дерзайте. — Крок   (25.04.2004 16:22, пустое)
• Так это еще сложнее тогда (+) — SM   (24.04.2004 00:07, 152 байт)
  • Ответ: Фишка в чем... Охота продумать это все и понять, стОит заморачиваться или нет... Я думал, какой-нибудь вариант схемы кто-нибудь предложит оригинальный... А вообще, придумали - сложностью пугать... :-) — Log   (24.04.2004 00:22, пустое)
    • Да вряд-ли вообще реализуема надежная быстродействующая (+) — SM   (24.04.2004 00:26, 355 байт)
      • Ответ: Это понятно... Поэтому и захотелось нестандартных мыслей мыслителей конференции... — Log   (24.04.2004 00:39, пустое)
      • Глупый вопрос: как определить внешним устройством, что порт в z-состоянии? — :)   (24.04.2004 00:29, пустое)
        • Глупый ответ - по его импедансу. — SM   (24.04.2004 00:31, пустое)
          • А для Tупого перевести сможете , столь загадочное буквосочетание ? — Loh   (24.04.2004 00:37, пустое)
          • Т.е. внешнее устройство должно дернуть пин туда-сюда током 1ма и если получится то все O`K? — :)   (24.04.2004 00:34, пустое)
            • Зачем куда-то дергать? Достаточно подтянуть например к низкоомному источнику напряги в пол-питания. Но (+) — SM   (24.04.2004 00:36, 106 байт)
              • Дергать (модудулировать) надо шоб 100% определить z. иначе каждый переход порта при работе проца будет давать ошибку — :)   (24.04.2004 00:43, пустое)
                • Неа, не каждый. Я-ж добавил (+) — SM   (24.04.2004 00:46, 177 байт)
                  • Ответ: Если происходит переход, будет сигнал о Z-состоянии в определенный момент ( в момент переключения входа) и на короткий промежуток времени. С большой вероятностью можно отловить. Особенно если учитывать, что время перехода в Z-состояние конечно. — Log   (24.04.2004 00:50, пустое)
                    • Именно - (+) — SM   (24.04.2004 00:53, 354 байт)
                      • Ответ: Зачем цифровать-то? Просто выкидывать все переходы в Z, если они короче некоего конечного времени. — Log   (24.04.2004 00:56, пустое)
                        • Кстати по такому принципу с оцифровкой (+) — SM   (24.04.2004 01:01, 123 байт)
                        • Просто мне кажется (+) — SM   (24.04.2004 00:58, 313 байт)
                          • Оцифровка даст информацию лиш о лог состоянии но никак о z. К примеру как будет воспринят перепад, временное z? — :)   (24.04.2004 01:04, пустое)
                            • Оцифровкой называется (+) — SM   (24.04.2004 01:08, 299 байт)
                          • Ответ: Если Hi-End делать, то понятно... Но тогда, боюсь, полюбому дешевле купить нечто готовое... А про частоты... Вот там уже Tektronix... — Log   (24.04.2004 01:02, пустое)
                            • Да вот и я сильно сомневаюсь, что этим вообще стоит заниматься. Когда выпускаются нормальные хорошие приборы. — SM   (24.04.2004 01:05, пустое)
                              • В смысле что вряд-ли получится сделать лучше. Или дешевле при тех-же параметрах. — SM   (24.04.2004 01:05, пустое)
                                • Ответ: А с последним тезисом, вполне возможно, постараюсь поспорить :-). А обсуждаемая схема - это всего лишь небольшой элемент прибора... Так, к слову. — Log   (24.04.2004 01:14, пустое)
              • Ответ: Теоретически можно и подергать :-). Но это совсем уже медленно будет :-). — Log   (24.04.2004 00:43, пустое)
              • Хе - а потом (+) — SM   (24.04.2004 00:40, 163 байт)
              • Ответ: To SM: А Вы работали с нормальным анализатором? У них есть такая фича? — Log   (24.04.2004 00:40, пустое)
                • Не - у нас нету анализаторов. Осциллов от тектроникса поке хватает. — SM   (24.04.2004 00:41, пустое)
                  • Ответ: Ну и зря , в руках не держал но говорят штука зверская ,круче "цешки". — Loh   (24.04.2004 00:49, пустое)
                    • Ответ: Напоминает рекламу, "Нет, сынок, это фантастика..." — Log   (24.04.2004 00:51, пустое)
  • Да, а (+) — SM   (24.04.2004 00:11, 119 байт)
    • Ответ: Хм... Есть слово ХОЧЕТСЯ, а есть слово НАДО... — Log   (24.04.2004 00:16, пустое)
      • Если хочется (+) — SM   (24.04.2004 00:18, 99 байт)
        • Ответ: Заказчика пока нету. И не факт, что будет. Просто задумался над этим вопросом и стало интересно. — Log   (24.04.2004 00:23, пустое)
          • Ответ: На само деле, как показывает моя практика, если бы это надо было заказчику, делать надо было бы 0.5 мА и 1 нс... :-) — Log   (24.04.2004 00:30, пустое)
          • Я это к тому, откуда привычка :))) — SM   (24.04.2004 00:27, пустое)
• Ответ: Насчет неоправданной цены... А кто-нибудь задавал критерии оправданности цены? Я - точно не задавал... — Log   (24.04.2004 00:01, пустое)