Отправлено artem 12 апреля 2004 г. 05:22

Люди всеже может кто работал с блоками питания. Простой вопрос: Если намотать на одной половине кольца (UU сердечника) первичку, а на второй половине вторичку, то понятно что это хуже чем обмотать все кольцо первичкой, а потом вторичкой, но насколько хуже?

• Хуже будет настолько, что без применения специальной схемотехники работать не будет :) — bludger   (12.04.2004 10:20, пустое)
  • Посоветуйте ему Active Clamp :) Я серьезно, прямо сейчас UCC2580-4 мучаю, мне нравится. — Неизвестный   (12.04.2004 12:52, пустое)
    • Ага, игрался с сетевым - транс ему намотал на кольце - на одной половине первичка, на другой - вторичка.. Работал, гад :) — bludger   (12.04.2004 13:27, пустое)
      • У меня киловаты..... — artem   (13.04.2004 07:34, пустое)
        • А что, разделение обмоток так уж необходимо? Просто нужны хитрые топологии - резонансные, фазосдвигающие... — bludger   (13.04.2004 10:25, пустое)
          • Та нет в общем-то. Насчет резонанса я думал... Но там чтобы оно работало по человески нужно не скважностью а частотой рулить. Эт нужно мелкосхемму искать специальную. — artem   (13.04.2004 10:32, пустое)
            • Даже незатейливая старинная TL494 элементарно позволяет рулить частотой — =AK=   (13.04.2004 14:50, 155 байт)
            • Рекомендую обратить внимание на фазосдвигающую схему - продвинутая и не очень капризная топология. Чипаки есть специальные, но знакомцы на обычной UC3825 такой контроллер строили — bludger   (13.04.2004 10:36, пустое, ссылка)
              • Красиво в общем сделано. Если не будет обычный получаться, можно будет попробовать. Но вот расчет индуктивности и прочей фигни напрягает.... — artem   (13.04.2004 10:46, пустое)
                • Дык без этого дела ваще никуда :) Простой жизни никто не обещал :) — bludger   (13.04.2004 10:51, пустое)
                  • Вопрос в том, насколько оно будет эффективнее. Не думаю что на 50 килогерцах на много. А в классической всеже dead-time по-больше получается. Да и проще оно. (трансформатор 1 всего) — artem   (13.04.2004 10:55, пустое)
                    • На счет эффективности - будет, особенно если транс с большим рассеянием - там значительно снижена энергия переключения. на счет управления - один чорт с мостом, здесь тоже можно точно так же использовать драйвер верхнего уровня — bludger   (13.04.2004 11:03, пустое)
                      • Драйвер верхнего уровня нормально работает когда нанрузка более менее. А если ее может быть "почти нет" то кондер может просто и не дозарядится. (Это если про IR21???) — artem   (13.04.2004 11:20, пустое)
                        • Как раз при фазосдвиге этой проблемы нет - там нижние ключи всегда открыты половину времени. Хотя, конечно, трансик надежнее и безглючнее :) — bludger   (13.04.2004 11:26, пустое)
                          • Почти убедил. :) Вот только все равно мне эту мелкосхемму будут долго искать. Но на будушее может сгодится. К стати ТТ это просто считается как ток в во вторичке это то в пропущеном проводнике деленый на количество витков вторичной? — artem   (13.04.2004 11:37, пустое)
                            • UC3875 на складе и в Компэле, и в Платане :) На счет ТТ так оно и есть — bludger   (13.04.2004 11:46, пустое)
                              • А я в Южной Корее. :) — artem   (13.04.2004 11:48, пустое)
                                • Случаем, не на этих ли пижонов работаешь? — =AK=   (14.04.2004 12:42, пустое, ссылка)
                                  • Нет. А чего пижонов? — artem   (16.04.2004 06:23, пустое)
                                • Млин, тады или с представительства ТИ сэмплы стрясти или в ДК купить - дело нескольких дней :) — bludger   (13.04.2004 11:59, пустое)
                                  • В будушем, может. Сейчас и так все готово на 80%, перелопачивать ради нескольких процентов - ну его лесом. А потом, если вдруг интузазим нужным образом простимулируют.... — artem   (13.04.2004 12:20, пустое)
• Возьми да померяй сам — =AK=   (12.04.2004 06:32, 205 байт)
  • Ответ: Мерять нечем. :( Может кто-то сказать просто? — artem   (12.04.2004 06:55, пустое)
    • Издеваешься? — =AK=   (12.04.2004 08:18, 464 байт)
      • Ответ: — artem   (13.04.2004 07:05, 169 байт)
        • Ответ: — bam   (13.04.2004 08:01, 341 байт)
          • Ответ: — artem   (13.04.2004 10:14, 162 байт)
            • Ответ: оптимист %) — bam   (13.04.2004 13:05, 173 байт)
              • Можно было и так догадаться, что оптимист — =AK=   (13.04.2004 14:53, 97 байт)
                • Во первых, умный бос и нормальные условия далеко не у всех, а во вторых около киловата, на шющем дросселе "open loop" я с него уже получил. А насчет паразитных индуктивностей, так то что не ушло в нагрузку в одном полупериоде, уйдет в следующем. 10% паразитных индуктивностей это на 10% больший ток. — artem   (14.04.2004 04:16, пустое)
                  • И все таки оптимист :) (+) — bludger   (14.04.2004 10:36, 595 байт)
                    • Ответ: — Dimich   (14.04.2004 18:46, 736 байт)
                      • Ответ: — Artem   (16.04.2004 18:04, 229 байт)
                        • Ответ: — Dimich   (16.04.2004 20:55, 822 байт)
                          • Ответ: — Artem   (17.04.2004 01:47, 1204 байт)
                            • Ответ: Минимизация индуктивностей, ЭМС, упрощение разводки печатной платы и конструктива. — Dimich   (19.04.2004 11:54, 915 байт)
                    • Квазирезонансный — =AK=   (14.04.2004 12:37, 976 байт)