Сброс и WDT («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] Сброс и WDT

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено Александр Веер 07 января 2002 г. 18:23

Есть необходимость в ряде ситуаций ресетить PIC
через WDT, программа очень большая и лепить везде
clrwdt просто нет возможности. Есть ли какие-то
хитрости в ипользовании WDT в этих целях?

Александр Веер

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Очередная религиозная война "в прерываниях" против "в мейне". . . Но мы-то с вами знаем, как именно правильно! :-))) — Xan (11.01.2002 13:20, пустое)
К Александру вопрос... — Щ.С. (08.01.2002 12:18, 313 байт)
- Ответ: Ответ внутри — Александр Веер (08.01.2002 15:03, 725 байт)
  - Ответ: у PIC16 стек возвратов кольцевой... — Михаил Евстафьев (08.01.2002 21:01, 749 байт)
    - Хочу не согласиться — Kuka (09.01.2002 10:27, 701 байт)
      - Ответ: — Михаил Евстафьев   (09.01.2002 18:45, 794 байт)
        
        Я немного не об этом... — Kuka   (09.01.2002 20:09, 351 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (09.01.2002 22:10, 114 байт)
        
        Глубоко заблуждаетесь, батенька... — Kuka   (10.01.2002 09:46, 243 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (10.01.2002 15:30, 185 байт)
    - :) Да, интересный трюк на конкретном семействе и частного случая, но (+) — Щ.C. (08.01.2002 23:24, 354 байт)
      - Ответ: — Михаил Евстафьев   (09.01.2002 18:37, 454 байт)
        
        Ответ: да, у С166 стек тоже, кажется, кольцевой... — Михаил Евстафьев   (09.01.2002 18:48, 210 байт)
        
        Ну там-то overflow/underflow фиксируется :) — Щ.С.   (09.01.2002 18:53, пустое)
        
        Ответ: можно их игнорировать :-) ... — Михаил Евстафьев   (09.01.2002 19:38, 196 байт)
  - А как контроллер узнает о зависании? — Shal (08.01.2002 15:13, пустое)
    - Ответ: извините , не вчитался в ответ — Александр Веер (08.01.2002 16:33, 386 байт)
      - Ну а PIC-то зачем перезапускать? — Shal   (08.01.2002 16:38, пустое)
        
        Не специалист я по PIC , но (+) — Щ.С.   (08.01.2002 17:04, 574 байт)
        
        Согласен, но непонятны проблемы Александра со стеком и желание "начать жизнь заново"... — Shal   (08.01.2002 19:51, пустое)
        
        Ответ: Ребятки вы ответы читаете или нет, все это я написал еще поутряне и попросил меня попинать, но у меня была оговорочка... — Romka    (08.01.2002 18:37, 339 байт)
        
        Так вопрос в том и был: что мы хотим отлавливать? — Щ.С.   (08.01.2002 19:05, 529 байт)
        
        Ответ: ОК. По заявкам про многозадачность... — Михаил Евстафьев   (09.01.2002 19:34, 878 байт)
        
        Ответ: И зачем так кипятится... Кстати, и тему многозадачности тоже неплохо бы зацепить, раз уж ты начал... :-) — Romka    (09.01.2002 13:31, пустое)
        
        Ответ: Ребятки вы ответы читаете или нет, все это я написал еще поутряне и попросил меня попинать, но у меня была оговорочка... — Romka    (08.01.2002 18:32, пустое)
        
        Кстати, лучше блокировать прерывание конкретно от таймера, если UART, или еще что используется — Щ.С.   (08.01.2002 17:20, пустое)
        
        Да, да... может причину в другом месте поискать? — Fanta   (08.01.2002 16:40, пустое)
    - Разумеется. — Александр Веер (08.01.2002 16:22, пустое)
Ответ: Ну, что ребятки?! Когда предлогал тему на прошлой страничке - "Давайте мол мобильные устройства рассмотрим..." и т.п. вопросы связанные с надежностью, так меня во флейме обвинили, а сейчас вопросы задаете... Вот один вариантик ответа ... Кстати, буду рад, если мы все бурно обсудим этот вопросик и здесь! :-) — Romka (08.01.2002 10:34, 1303 байт)
Везде и не надо. Достаточно, например, в обработке прерывания. — Shal (07.01.2002 20:10, пустое)
- Ни в коем случае — Elektronik (07.01.2002 21:30, 407 байт)
  - Ответ: Да уж!...(+) — Hog (09.01.2002 15:04, 233 байт)
  - Все наоборот : "только так и ни как иначе" — Тумблер (08.01.2002 11:09, 759 байт)
    - Несогласный (+) — Анатоль (08.01.2002 15:38, 739 байт)
      - Ответ: — Vallav   (08.01.2002 16:31, 410 байт)
        
        Способы могут быть разные(+) — Анатоль   (08.01.2002 17:09, 479 байт)
        
        Пояснение: — Vallav   (08.01.2002 20:24, 199 байт)
      - И это тоже вариант, не спорю. — Тумблер (08.01.2002 15:52, 571 байт)
    - Бред. Если ещё и в каком-нибудь прерывании повесить - вообще психоз — Vit (08.01.2002 14:09, пустое)
      - Ты другие слова вообще знаешь ? — Тумблер   (08.01.2002 14:25, 133 байт)
        
        Если того, что сказал Elektronik, мало, то(+) — Vit   (08.01.2002 16:09, 671 байт)
        
        ??? — Тумблер   (08.01.2002 20:53, 236 байт)
        
        Извините: — Vallav   (08.01.2002 16:36, 130 байт)
        
        Иначе нет смысла использовать. (+) — Vit   (08.01.2002 17:40, 1039 байт)
        
        Допустим после сбоя (+) — ОГО   (08.01.2002 20:59, 260 байт)
        
        Извините еще раз: — Vallav   (08.01.2002 20:10, 456 байт)
        
        Иначе нет смысла использовать. (+) — Vit   (08.01.2002 17:40, 1039 байт)
    - Бред. Есл — Vit (08.01.2002 14:08, пустое)
    - Бред. Есл — Vit (08.01.2002 14:07, пустое)
    - Бред. Есл — Vit (08.01.2002 14:07, пустое)
  - Ответ: — Vallav (08.01.2002 11:06, 381 байт)
  - Ответ: Внутри... — Shal (07.01.2002 22:06, 295 байт)
    - "при сбоях в основном теле программы, я делаю вид, что это непринципиально" - т.е. основное тело программы можно вообще исключить??? :-)) — Kuka (08.01.2002 08:10, пустое)
      - Ответ: — Shal   (08.01.2002 08:53, 818 байт)
        
        Сбой во "всякой вышеперечисленной чепухе" может привести к разрушению данных с которыми работает "процесс". Чем в этом случае он "ДОЛЖЕН закончится". — Kuka   (08.01.2002 09:30, пустое)
        
        Конечно, может. Обработчик прерывания должен смотреть за этим. — Shal   (08.01.2002 09:47, пустое)
        
        Так как вы предлагаете - это дурной тон — Elektronik   (08.01.2002 10:39, 130 байт)
        
        Полностью согласен. Управление - я имел в виду дергание ногами, а система менюшек, экраны, изменение коэффициентов и пр. - конечно, в основном теле. — Shal   (08.01.2002 11:13, пустое)
        
        А вот тут можно поспорить... — Fanta   (08.01.2002 11:13, 454 байт)
        
        Зависит от задачи — Илья   (08.01.2002 11:50, 347 байт)
        
        А приоритеты для чего... — Fanta   (08.01.2002 12:09, 124 байт)
        
        Поэтому — Илья   (08.01.2002 16:28, 562 байт)
        
        Ну разумеется — Fanta   (08.01.2002 16:42, пустое)
        
        Приоритеты :-) (+) — Анатоль   (08.01.2002 15:57, 758 байт)
        
        Ответ: Здесь полностью поддерживаю Elektronik'а! :-) — Romka    (08.01.2002 11:03, 273 байт)
        
        не тела, а тона :) — Elektronik   (08.01.2002 10:40, пустое)
        
        Так тоже неплохо :-) — Анатоль   (08.01.2002 15:43, пустое)
      - Ставишь в основном теле программы усыпляющую команду и зацикливаешь её. — Сергей (08.01.2002 08:21, пустое)
- В обработке прерывания????!! Нафига??? В главном цикле, так надежнее.... :) — Daniil (07.01.2002 21:24, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru