Ответ: По поводу кристаллов и языков программирования я так скажу: («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ: По поводу кристаллов и языков программирования я так скажу:

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено CTAC 01 ноября 2002 г. 11:02
В ответ на: Хех. Новая страница - есть где разгуляться... отправлено ShiphT 01 ноября 2002 г. 10:19

достаточно знать пару-тройку камней, и становиться все-равно, на чем работать. Нужно выполнить задачу на чем-то не освоенном - открываешь даташиту и вперед, проблем уже не возникает. Так же и с Си, Си++ и тд.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Этот ваш С... — AK (01.11.2002 11:47, 1567 байт)
- Хуже нет изучать язык на отстойном компиляторе - всё равно что учиться вождению на Запорожце. — AlexD (01.11.2002 16:46, пустое)
  - Я пока щупал (+) — AK (02.11.2002 01:05, 115 байт)
  - Не, а Запожец хорошо катается, не имея прав, помню как за пивом на нем сгонял (лет 10 назад)., — Щ.С. (01.11.2002 17:48, пустое)
    - Я говорю не о ВОДИТЬ, а о УЧИТЬСЯ ВОЖДЕНИЮ. — AlexD (01.11.2002 20:36, пустое)
      - Вот как раз УЧИТЬСЯ нужно не на бульдозере, и не на супертачке-полный-автомат, а на чём-то типа запора/москвича/жигуля. После этого сможешь ездить на чём угодно! — -=Shura=- (01.11.2002 21:27, пустое)
- Просто к выбору архитектуры для проектов надо подходить комплексно — Алексей Мусин (01.11.2002 16:31, 332 байт)
  - Мало того что есть, ещё и кряк для него доступен. Ладно на работе низзя, но хотябы дома можно же с ним поиграться. — AlexD (01.11.2002 20:37, пустое)
    - Мне не "играться" надо, а для работы. Годятся только легальные средства :) — AK (02.11.2002 00:47, пустое)
      - Я и говорю — AlexD   (02.11.2002 06:24, 109 байт)
        
        Не бывает достаточно времени, чтобы "поиграться" заранее — AK   (02.11.2002 07:46, 602 байт)
        
        Чё та я не пойму — AlexD   (02.11.2002 11:04, 536 байт)
        
        Ответ: — AK   (02.11.2002 11:59, 763 байт)
        
        Я уже как-то говорил, что при всей "беcплатности" компилятора под Hitachi — Щ.С.   (02.11.2002 14:44, 329 байт)
        
        В том-то и проблема — AK   (02.11.2002 14:55, 194 байт)
  - PS. Конечно, от чтения листинга ничто не освобождает — Алексей Мусин (01.11.2002 16:32, пустое)
    - Вот это как раз забавно. — -=Shura=- (01.11.2002 21:33, 355 байт)
      - "А чё там знать-то?" (с) — AK   (02.11.2002 01:00, 726 байт)
        
        На счет компиляторов Вы все сильно преувеличиваете — Baser   (02.11.2002 15:42, 1042 байт)
        
        Что я преувеличиваю? — AK   (03.11.2002 07:49, 294 байт)
        
        Вы преувеличиваете с термином "глюки" — AlexD   (03.11.2002 11:08, 266 байт)
        
        А как называется работа программы, противоречащая здравому смыслу? — AK   (03.11.2002 15:02, пустое)
        
        Если это описано в документации - фича :-)) — AlexD   (03.11.2002 17:32, пустое)
        
        He, "глюки" и "грабли" :-)) — AK   (04.11.2002 08:29, пустое)
        
        "Грабли" можно оставить, "глюки" па-апрашу вычеркнуть :-)) — AlexD   (04.11.2002 09:32, пустое)
        
        Значит, разногласия только в терминологии? :-)) — AK   (04.11.2002 14:06, пустое)
        
        А то! Терминология - это важно :-)) — AlexD   (04.11.2002 16:06, пустое)
        
        Ерунда, — AlexD   (02.11.2002 06:25, 734 байт)
        
        Ну тут есть несколько явных "натяжек". — -=Shura=-   (02.11.2002 21:40, 531 байт)
        
        Доверяй, но проверяй :-). — AlexD   (02.11.2002 22:31, 191 байт)
        
        Ну почему же! — -=Shura=-   (03.11.2002 18:51, 403 байт)
        
        Вы так говорите, как будто в Вашей стране занимаются только крупносерийным производством :-). Проснитесь... — AlexD   (03.11.2002 22:19, пустое)
        
        Поддерживаю насчет листинга + — Baser   (02.11.2002 15:59, 681 байт)
        
        Он его (inline asm) использует для своей версии кооперативной многозадачности. Что поделать - человек раб своих привычек. — AlexD   (02.11.2002 16:18, пустое)
        
        Ничто не мешает все это реализовать в виде функций на асме — Baser   (02.11.2002 16:48, 293 байт)
        
        Однако ж нету :-)) — AK   (02.11.2002 07:35, 590 байт, ссылка)
        
        Вы слишком многого требуете от скромного _языка_высокого_уровня_ — AlexD   (02.11.2002 11:05, 1035 байт)
        
        Блин, опять про язык... :( — AK   (02.11.2002 12:06, 234 байт)
        
        Блин, опять "фанерки бы"! У Вашего любимого Паскаля что, другая парадигма? А у АСМа? Так можно до бесконечности рассуждать чего хочется. А выбирать то приходится из того, что есть. — AlexD   (02.11.2002 12:22, пустое)
        
        Xех, было, что и достаточно большие проекты на Pascalе писал (+) — Щ.С.   (02.11.2002 17:08, 443 байт)
        
        рассуждать чего хочется - нужно! — AK   (02.11.2002 13:21, пустое)
        
        PS — AK   (02.11.2002 14:50, 773 байт)
        
        В общем то я в этом и не сомневался — AlexD   (02.11.2002 16:18, 177 байт)
        
        Да и за "истинность" ответственность не берите. ;-)) — -=Shura=-   (02.11.2002 21:30, пустое)
        
        Не беру :-))) — AlexD   (02.11.2002 22:26, пустое)
- Ответ: а про Моторолу HCS12 что скажете? — Motoroller (01.11.2002 16:03, 113 байт)
  - У H8S кремень лучше — AK (02.11.2002 01:52, 611 байт)
- А, если не секрет, про какой компилер идет речь? — ko$tik (01.11.2002 13:14, 84 байт)
  - Родной Хитачевский, чтоб их... :( — AK (01.11.2002 13:29, 679 байт)
    - :) — ko$tik (01.11.2002 13:43, 403 байт)
  - секрет! И вообще, это не речь - а флейм зарождается, впрочем вяло как-то без энтузазизьма;О) — mse (01.11.2002 13:21, пустое)
    - флейм в охотку - тоже дело :) — ko$tik (01.11.2002 13:26, пустое)
- Ответ: На вкус и цвет, как говорится.. Я, например, после Си на АСМе себя безруким чувствую — CTAC (01.11.2002 13:02, пустое)
  - "Смотри в корень" (с). Не в ЯВУ дело — AK (01.11.2002 14:06, 2772 байт)
- Попрошу Си не сравнивать с Паскалем, который изначально разрабатывался как язык высокого урровня для обучения студентов. А Си -- чересчур близок к низкому уровню. Если кому не хватает тямы проникнуться его музыкой, то не надо его так откровенно хаять — bialix (01.11.2002 12:49, пустое)
  - после АСМ-а - всё попса ;О) — mse (01.11.2002 12:54, пустое)
    - Ответ: ХА! А ПОСЛЕ МАШИННЫХ КОДОВ и АСМ- ПОПСЯТИНА! — Диск-Жокей ;-) (01.11.2002 15:02, пустое)
      - Уел! Попса, попса - стыдно ;О) — mse (01.11.2002 15:50, пустое)
    - Если все компилеры - "ацтой и фуфил", то почему КУЧА фирм разрабатывают еще большую кучу компиляторов??? — CTAC (01.11.2002 13:08, пустое)
      - Денег хочут ;О) — mse   (01.11.2002 13:14, пустое)
        
        И ведь заработают-же. Нам деваться некуда. Не будешь-же свой компилер писать! — Baser   (01.11.2002 14:36, пустое)
        
        Ответ: Ну и что в этом такого страшного? Зато потом сплошной кайф.. — Vlad_Petr   (03.11.2002 18:00, пустое)
        
        Ага, на нас да на китайцах заработаешь. ;О) — mse   (01.11.2002 16:33, пустое)
        
        Ответ: Прям как ВАЗ - деньги на фуфле заработать хотят :))) — CTAC   (01.11.2002 13:59, пустое)
      - Стадный инстинкт :-)) — AK (01.11.2002 13:13, пустое)
- Что такое "Хитачи" в сравнении с: ? Тоже, что и "Ангстрем" ! — Весельчак_У (01.11.2002 12:25, пустое, ссылка, картинка)
- Дак это ведь не С виноват, а разработчики. Думаете у них паскаль лучше бы получился? :) — Al Volovich (01.11.2002 12:10, 43 байт)
  - Ассемблер у них лучше получился. Безо всяких "бы" — AK (01.11.2002 12:20, пустое)
    - Ответ: ДА! За....ться можно ваши километры длинного, многодневного бреда дизассемблировать. Познакомьте меня с С, пожалуйста! — Диз-Ассемблер (01.11.2002 15:09, пустое)
    - Ответ: ДА! За....ться можно ваши километры длинного, многодневного бреда дизассемблировать. Познакомьте меня с С, пожалуйста! — Диз-Ассемблер (01.11.2002 15:08, пустое)
  - всегда, по определению ;О) — mse (01.11.2002 12:16, пустое)
    - Когда исходники на асме переваливают за 100к, начинаешь забывать где ты, кто ты, и зачем ты сюда пришел :) — Al Volovich (01.11.2002 12:29, пустое)
      - Ответ: я думаю, что критерий не размер исходника а объект — v_k (01.11.2002 20:59, 661 байт)
        
        А уж в 8к можно наворотить немеряно — mse (02.11.2002 14:08, пустое)
      - да ничего, бывает и за 100к и за 200к. Если психика устойчива, то всё нормуль ;О) — mse (01.11.2002 12:36, пустое)
    - Пожалуй, соглашусь :-) — AK (01.11.2002 12:18, пустое)
Дык и я про то. Зная базу ты еще только кандитит в Real Embedders, а выполняя новые задачи растет твой уровень. Можно тупо вызубрить пару десятков камней, но от этого Real не станешь. — ShiphT (01.11.2002 11:21, пустое)
- Думаешь существуют люди, которые тупо зубрят камни? Им не место среди эмбедеров. Тем более Real :-) — CTAC (01.11.2002 11:36, пустое)
  - В семье не без урода. Должны быть — ShiphT (01.11.2002 12:09, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru