Полный 0xFF. Деловым не входить. Микроконтроллер (пик или авр) управляет транспортёром. А на транспортёре стоит самолет...
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
|
Отправлено
Xan 31 июля 2003 г. 14:05
|
 |
|
|
Цытата:
"Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаеться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь ?
Говорю сразу: у нас пол-училища перессорилось, при этом в спор были вовлечены два преподавателя физики и один профессор кафедры. Результат был у ВСЕХ разный !! Правда, училище было Высшее Военно Инженерное, но Связи ;-))
Дабы не повлиять на ваши рассуждения, позиции и весовые коэффиценты сторон приводить не буду."
Конец цитаты.
Ну понятно, что здесь всё зависит от того, на си или на асме прога написана.
:-)))
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Ответ: ответ электрика: как говаривал Эйштейн-все в мире относительно на колесе самолета отсуствует крутящиий момент чтоб его компенсировать наоборот он тормозящиий так что.... — Electrica (02.08.2003 23:55, пустое)
- И только топик про сикель был больше... А самолет не взлетит, и вообще ничего не взлетит в течение сотен миллионов лет, при соблюдении условий задачи... — Mark13 (01.08.2003 01:51, 657 байт)
- Ответ: взлет самолета - это прикол? — Георг (31.07.2003 19:21, 187 байт)
- Нам дали подсказку - ответ в учебниках 9 класса! — CanFujitsu (31.07.2003 18:56, 627 байт)
- А ЗАСАДА ВОТ ГДЕ: — EagleB3 (31.07.2003 18:23, 1903 байт)
- ну вобщем все ясно, в такой идеальной системе не взлетит, а реально взлетит — Айрат (31.07.2003 18:14, пустое)
- Что такое "скорость вращения колес" ? — терминология мля...!!! (31.07.2003 17:30, пустое)
- В этой здаче есть отличный отвлекающий момент -- эти @#&^%@ые колёса. Многие на них и зациклились. И здесь не годится аналогия с бегуном на дорожке, потому что бегун (источник тяги) сам на ней стоит. А самолет отталкивается винтом от воздуха, который к дорожке не привязан — пмсм (31.07.2003 16:49, пустое)
- А если заменить "самолёт на беговой дорожке" на "самолёт, подвешенный в воздухе на верёвочке". Винт отталкивается от воздуха, разгоняет самолёт и он взлетает. — kV (31.07.2003 16:31, пустое)
- Ну все, хватит! Взлетаю, взлетаю!!! — самолет (31.07.2003 16:29, пустое)
- Реактивный взлетит, а винтовой нет :) Если гипотетически оба объекта в вак. поместить эффект будет аналогичный. — Щ.С. (31.07.2003 16:24, пустое)
- Полетит самолёт, без базара. Потому что колёса не играют особой роли для взлёта, а служат для уменьшения трения между самолётом и взлётной полосе. Также как и лыжи на снегу или на воде. Теоретически он и с брюха взлетит, если мылом хорошо намазать. — DM__ (31.07.2003 16:23, пустое)
- Первым делом мы испортим самолеты, ну а девушек... — AAV (31.07.2003 16:10, пустое)
- Наводящий вопрос (специально для военных связистов) — EagleB3 (31.07.2003 16:09, 540 байт)
- Взлетит, даже если ему колеса заклинить — P_Andrey (31.07.2003 16:08, пустое)
- все. Говорите. Работать надо, а в голове одни самолеты. Ждем — DASM (31.07.2003 16:01, пустое)
- Наводящие вопросы человека, закончившего МАИ (Московский Авиационный Институт) — EagleB3 (31.07.2003 15:53, 619 байт)
- Ответ: Конечно не сможет!!! — Assm (31.07.2003 15:52, 1050 байт)
- Сейчас опять хрень скажу. Чтоб самолет взлетел, он должен двигаться вперед. Но как он может двигаться вперед, если транспортер подстраивает скорость свою под его колеса до совпадения ? Ведь из этого вытекает, что скорость его равна нулю относительно воздуха. Так как он взлетит то ? — DASM (31.07.2003 15:49, пустое)
- Значит так, на завтра меня уже не хватит - мой ответ для тех, у кого НЕ полетит: — Кулинар (31.07.2003 15:48, 1193 байт)
- ещё раз. — Max_Fly (31.07.2003 16:01, 1162 байт)
- вобщем погодь с ответом. Надо еще подумать — DASM (31.07.2003 15:35, пустое)
- имхо, самое клевое, что really взлетит :) — Алексей Мусин (31.07.2003 15:35, 450 байт)
- Ответ: Почти как у Стругацких: Пятница начинается в четверг. — Bill (31.07.2003 15:34, пустое)
- тады нада узнать скорость отрыва при заданной массе самолета, взять текущую скорость и вычесть из нее скорость движения ленты и, сравнить сос коростью отрыва — ES (31.07.2003 15:33, пустое)
- да, кстати, вам спасибо - давненько так не оттягивались !!! — DASM (31.07.2003 15:29, пустое)
- так вы хотите сказать, что BLACKEAGLE сейчас как раз занят разработкой этой химеры ? — DASM (31.07.2003 15:25, пустое)
- Александр, ты чё до завтра не мог подождать? — L.A. (31.07.2003 15:20, пустое)
- А вообще - пофигу что у него там под колесами - он же не за счет них скорость набирает... А от воздуха отталкивается... — SM (31.07.2003 15:19, пустое)
- Malo togo ne ukazano skorosti otnositelno chego meryautsa — Parason (31.07.2003 15:18, пустое)
- Ответ:" скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна" - попрошу конкретизировать что под этим подразумевается? (+) — KT (31.07.2003 15:18, 74 байт)
- Я понял, что это за тест. Называется - проверим, сколько в конфе бездельников. :-D — -=Shura=- (31.07.2003 15:16, пустое)
- Ну вы блин даете.......... — ES (31.07.2003 15:16, пустое)
- Xan, вроде активность поутихла, может скажешь как правильно? — Alexey (31.07.2003 15:14, пустое)
- Ответ: — Parason (31.07.2003 15:14, 269 байт)
- Ответ: А вообще-то, конечно, кошмар. Ведь весь этот бред несёт интеллектуальный цвет России. — mihasic (31.07.2003 15:11, пустое)
- Да кстати, уточняющий вопрос сокрость вращения колеса равна скорости движения полотна транспортера относительно чего? — Al Volovich (31.07.2003 15:09, пустое)
- В первое же мгновение скорость колес рванет в бесконечность. Элементарное диф. исчисление. Но по моему это уже институтский курс. — AlexandrY (31.07.2003 15:09, 186 байт)
- Гы.. Если не заметить то, что подметил Кулинар - то надо просто поставить самолет на ручник, тогда взлетит. Правда колесам кранты настанут. — SM (31.07.2003 15:07, пустое)
- Ещё вариант: микроконтроллер(PIC vs AVR)c бесконечностью просто не справится и самолет начнет разгоняться. — FOXik (31.07.2003 15:04, пустое)
- эка невидаль ! Даже машины летают, а тут - самолет. — Весельчак_У (31.07.2003 15:04, пустое, картинка)
- Ээээй! Ну хто-нибууудь! Разработчики, блин, ембеддеры, мать вашу! :)))) Ну вдумайтесь в условия этой лохоффской задачки! :)))) — Кулинар (31.07.2003 15:02, 932 байт)
- Граждане! Задачка для девятого класса! Не умничайте про всякие аеродинамики и пр. — Xan (31.07.2003 15:01, пустое)
- Ответ: Самолёт - это не трактор. — mihasic (31.07.2003 14:59, 443 байт)
- 50/50 - или транспортер в конце концов на@#нется, тогда взлетит. Или у самолета колеса отвалятся - тогда жопа. — SM (31.07.2003 14:59, пустое)
- Надо у Генерала спросить :-) чего-то он молчит. А как он скажет так и будет - страший по званию, однако :-) (-) — Анатоль (31.07.2003 14:57, пустое)
- За счет бесконечно нарастающего трения в системе качения с последующим разрушением опорных элементов самолет взлететь не сможет. — Только что проверили (31.07.2003 14:56, пустое)
- Мда, видимо с физикой отлично НЕ ТОЛЬКО у вояк... Осталось только выяснить, как это самолет без взлетной полосы ЛЕТАЕТ - ему ж отталковаться не от ЧЕГО ! — Kuka (31.07.2003 14:56, пустое)
- А если транспортер запустить в сторону движения самолета, то самолет взлетит на невращающихся колесах :0) — AAV (31.07.2003 14:56, 104 байт)
- Предлагаю оставить физику и решить вопрос методом моего начальника. Если б это было возможно - кто б трахался с вертикальным взлетом ? Ставишь на авианосец транспортер - и вперед. — DASM (31.07.2003 14:55, пустое)
- В этой системе самолёту будет легче взлететь(+) — Serge57 (31.07.2003 14:53, 507 байт)
- Да не, он не взлетит, он упадет, як та маленькая птычка, что оторвалась от коллектива. Можно это обсуждение перенести на пятницу? — ncto (31.07.2003 14:53, пустое)
- даже не пошевелится, будет отсутствовать "набегающий поток воздуха" (по теории Жуковского). — blackbit (31.07.2003 14:44, пустое)
- ладно. Иду на попятый. Чтоб колеса вращались, самолет должен двигаться быстрее транспортера. Соответственно, сколько ни подстраивай транспортер, он все равно будет ускоряться, и полагая самолет идеальным и транспортер достаточно длинным - он взлетит. Так ? — DASM (31.07.2003 14:44, пустое)
- Для самолета важнее не "взлетит самолет или нет", а "сядет он или не сядет" :) — Gunner (31.07.2003 14:43, пустое)
- Йопт! И сюда докатилось! :)))) Взлетит! Кто сам не догадается почему - потом объясню :)))) — Кулинар (31.07.2003 14:40, пустое)
- А вот есть в спортзалах тренажер "беговая дорожка" - вы бежите, а она в другую сторону крутится. Потока воздуха не будет и если на себя нацепить крылья типа дельтаплана, то никакой подъемной силы не будет. А вот если бежать по Земле с крыльями, то будет возникать подъемная сила. — Прохожий (31.07.2003 14:55, пустое)
- Самолет при взлете (и при полете) отталкивается от воздуха, скорость вращения колес ему пофигу. (Лишь бы не отвалились)Это значит - взлетит. — Тумблер (31.07.2003 14:59, пустое)
- Это значит - НЕ ВЗЛЕТИТ. Представьте, что на Земле мы поставили флажок, возле которого неподвижно стоит самолет. Ясно, что он не взлетит. Ситуация номер два - самолет стоит неподвижно возле этого же флажка, только в этом случае неподвижность обеспечивается тем, что колесики самолета крутятся в одну сторону, а транспортер - в другую. Но самолет ПО-ПРЕЖНЕМУ НЕПОДВИЖЕН относительно флажка, и плевать на то, каким способом обеспечивается неподвижность. — Прохожий (31.07.2003 15:23, пустое)
- Уважаемый Прохожий ! В отличие от нас с Вами самолет отталкивается не от земли, а от воздуха ! Поэтому если намазать салом аэродром он бы тоже взлетел но...ЖАЛКО САЛА !! ;) — Тумблер (31.07.2003 15:31, пустое)
- Уважаемый Тумблер! Я полностью согласен, что самолет отталкивается от воздуха. Да только вы забыли, что он крыльями не умеет махать! :-))) Поэтому он не просто так отталкивается от воздуха, а набирает скорость относительно воздуха, возникает подъемная сила - это он "отталкивается от воздуха" и самолет взлетает. В принципе взлететь можно, но только если бы самолет умел отталкиваться от неподвижного относительно себя воздуха - например, помахать крыльями. Но обычные самолеты (не вертолеты) такого делать не умеют. — Прохожий (31.07.2003 15:47, пустое)
- Уважаемый Тумблер! Я полностью согласен, что самолет отталкивается от воздуха. Да только вы забыли, что он крыльями не умеет махать! :-))) Поэтому он не просто так отталкивается от воздуха, а набирает скорость относительно воздуха, возникает подъемная сила - это он "отталкивается от воздуха" и самолет взлетает. В принципе взлететь можно, но только если бы самолет умел отталкиваться от неподвижного относительно себя воздуха - например, помахать крыльями. Но обычные самолеты (не вертолеты) такого делать не умеют. — Прохожий (31.07.2003 15:46, пустое)
- винтовой самолёт двигается в воздухе на каждый оборот винта на величину шага минус проскальзывание. а если не двигается? энергия двигателя будет расходоваться на обдув. — Max_Fly (31.07.2003 15:02, пустое)
- Ответ неверный. "Это - два." — Xan (31.07.2003 14:53, пустое)
- Он раскрутит земной шар до бесконечной скорости за счет вовлечения воздужных потоков за счет ленты,колес, винта,турбины!!! — Basileus_Nick (31.07.2003 14:40, пустое)
- Xan - колитесь, а то все тут разругаемся — DASM (31.07.2003 14:38, пустое)
- Этот пожар обсуждения-мордобоя (виртуального) уже полыхает на нескольких форумах. — Xan (31.07.2003 14:37, 190 байт)
- Во, имхо, колеса и транспортёр разгонется до бесконечнео большой скорости, т.к. если самолёт сдвинется вперёд на dx за счёт винтов, то что бы это отработать транспортёру надо будет постоянно ускоряться, потомучто от него ничего не зависит. — Alexey (31.07.2003 14:35, пустое)
- Ставлю вопрос иначе: Взлетит ли самолет, если его колеса намазать салом? — :) (31.07.2003 14:31, пустое)
- Ответ: Ну молодец парень! Ну давно я ТАК не смеялся !!! :) — diwil (31.07.2003 14:30, пустое)
- у военых спор окончится экспирементом, хотя бы модельным — Vollan (31.07.2003 14:29, пустое)
- Ответ: — Genza (31.07.2003 14:26, 57 байт)
- Ответ: Да, с физикой у военных точно полный порядок :-) — Stoune (31.07.2003 14:23, 377 байт)
- По-моему взлетит — Al Volovich (31.07.2003 14:23, 247 байт)
- Взлететь можно, если крыло находится в потоке воздуха. А в данном случае потока-то и нет. — dixi (31.07.2003 14:21, пустое)
- Чтобы взлететь, самолет цепляется за воздух, а не за дорогу. — AndrewGT (31.07.2003 14:21, пустое)
- Ho, с другой стороны, эта дорога сделана так, что сжирает момент количества движения, который двигатель самолета пытается развить, т.е. эквивалентна толстому канату, намертво прикрепленному к земле. С таким тормозом взлететь нельзя, если летательному аппарату нужна подъемная сила, обеспечиваемая набегающим потоком(крылья). Тем ЛА, которым крылья ни к чему(ракета),такие дорожки не страшны. — AndrewGT (31.07.2003 14:43, пустое)
- а как винтовой то взлетит ? Набегающего потока воздуха то по идее не будет, подъемной силы тоже. — DASM (31.07.2003 14:21, пустое)
- Ответ: Если в идеале, то самолет не взлетит как бы быстро не крутились у него колеса. Подъемная сила откуда у самолета берется? — Bill (31.07.2003 14:20, пустое)
- Cи или asm не важно-главное чтоб самолет был с вертикальным взлётом...Гы — FOXik (31.07.2003 14:18, пустое)
- Однозначно взлетит. Летают ж в космосе ракеты. — serdgik-m (31.07.2003 14:16, 50 байт)
- мне кажется, что тебе надо асм использовать. Т.к. вычислительные нагрузки большие, а на си прогоаммы не опитмальные. — Alexey (31.07.2003 14:16, пустое)
- Сразу видно с физикой у вояк отлично.Ну там 40 раз упасть , отжаться ... — PlainUser (31.07.2003 14:16, пустое)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail: 
info@telesys.ru
