Отправлено blackbit 06 октября 2003 г. 13:36 В ответ на: ответ из практических соображений? и если нет то какая скорость отправлено saper 06 октября 2003 г. 13:09

- кабель (погонная емкость, погонная индуктивность и пр.);
- топология сети (наличие веток, др. узлов);
_ ...

На 1км по rs485 гораздо реальнее 9600.

• немного теории: — KAN   (06.10.2003 14:10, 266 байт)
  • Гы.. Терминаторы нужны для гашения отраженной волны. Завылы фронтов они не вытянут. А фронты собственно и определяют скорость с которой можно передать. — si   (06.10.2003 14:38, пустое)
    • Встречный вопрос: а откуда тогда берутся завалы фронтов??? — KAN   (06.10.2003 14:42, пустое)
      • Например, из-за непостоянства волнового сопротивления по длине некачественной линии. — Oldring   (06.10.2003 15:14, 89 байт)
        • Вывод: линию следует делать качественно - использовать нормальный кабель(!!!!!!), а... — KAN   (06.10.2003 15:20, 123 байт)
          • ..интересно, а какие критерии "нормальности" Вы выберете? — blackbit   (06.10.2003 15:35, пустое)
            • Этого мало. Кабели разные бывают. — Oldring   (06.10.2003 15:53, 322 байт)
              • ..дык так и делается, только — blackbit   (06.10.2003 16:18, 159 байт)
                • Пользуйтесь кабелями производителей с хорошей репутацией :) — Oldring   (06.10.2003 17:11, пустое)
                  • ..хе хе. Само собой. Только хорошая репутация стОит хороших денег... — blackbit   (06.10.2003 17:16, пустое)
                    • Ничего не поделаешь: за качество нужно платить... — Oldring   (06.10.2003 17:19, 25 байт)
                      • Вот и приходится снижать. — blackbit   (06.10.2003 17:24, 32 байт)
            • Это к людям данный критерий трудно применять, а к кабелю - вполне - чтобы выполнялись те нормы которые гарантирует производитель кабеля — KAN   (06.10.2003 15:42, пустое)
          • Согласен :) — Oldring   (06.10.2003 15:24, пустое)
  • ..теория предполагает, — blackbit   (06.10.2003 14:19, 52 байт)
    • личный опыт: — KAN   (06.10.2003 14:34, 488 байт)
      • ..это опыт говорит, прежде всего о том, — blackbit   (06.10.2003 15:21, 102 байт)
        • А знаете ли Вы - — KAN   (06.10.2003 15:34, 376 байт)
          • А волновое сопротивление определяется количеством узлов на проводе. :) — si   (06.10.2003 16:10, пустое)
            • Ну это-то давно доказанный факт :) — KAN   (06.10.2003 16:22, пустое)
            • Количеством крепких морских узлов — blackbit   (06.10.2003 16:20, 89 байт)
          • Чего-чего? 8-) — Oldring   (06.10.2003 15:48, 1000 байт)
            • Позвольте, позвольте... А слона я не заметил: — blackbit   (06.10.2003 17:22, 102 байт)
              • Потому что синфазные помехи - это — Oldring   (06.10.2003 17:36, 247 байт)
                • А Вам не кажется, что — blackbit   (06.10.2003 17:45, 193 байт)
                  • Это Вы говорите про дифференциальную помеху. — Oldring   (06.10.2003 17:53, 192 байт)
                    • ..так ведь именно расположение и взаимная конфигурация проводов — blackbit   (06.10.2003 17:56, 494 байт)
                      • Давайте покопаетмя в определениях. — Oldring   (06.10.2003 19:48, 807 байт)
                        • ..как ни парадоксально,но — blackbit   (06.10.2003 20:24, 398 байт)
                          • ..честно говоря, — blackbit   (06.10.2003 20:49, 180 байт)
                            • Исходя из предположения, — Oldring   (06.10.2003 21:22, 314 байт)
                              • ..в том-то и дело, что оно — blackbit   (06.10.2003 21:39, 557 байт)
                                • ..знаете, — blackbit   (06.10.2003 22:27, 171 байт)
                                  • Да нет, — Oldring   (06.10.2003 22:44, 1035 байт)
                                    • мм-м-м.. — blackbit   (06.10.2003 23:15, 789 байт)
                                      • Не совсем. — Oldring   (07.10.2003 00:53, 2223 байт)
                                        • ..еще раз насчет синфазной: — blackbit   (07.10.2003 09:43, 360 байт)
                                        • ..еще раз насчет синфазной: — blackbit   (07.10.2003 09:43, 360 байт)
                                          • По определению. — Oldring   (07.10.2003 14:31, 70 байт)
                                            • Господь с Вами, даже заикаться не буду.. %*) — blackbit   (07.10.2003 15:20, пустое)
                                              • С нами. ;) — Oldring   (07.10.2003 17:04, пустое)
                                        • Кстати, в RS-485 — Oldring   (07.10.2003 01:08, 271 байт, ссылка)
                      • Да и зачем он, один провод... Ни рыба, ни мясо.. ;) — blackbit   (06.10.2003 17:59, пустое)
          • ..решили ликбез открыть ;) Ну, вроде, почти Смольный.. "Институт Благородных Ламеров" :) — blackbit   (06.10.2003 15:43, 437 байт)
            • не внимательно и не вдумчиво читаете (+) — KAN   (06.10.2003 15:56, 275 байт)
              • ..я тут даже "мать" вспомнил. — blackbit   (06.10.2003 16:08, 104 байт)
                • Ответ: — KAN   (06.10.2003 16:20, 202 байт)
                  • А поскольку Вы практик, то — blackbit   (06.10.2003 16:29, 312 байт)
                    • опять Вы меня "не читаете" :( — KAN   (06.10.2003 16:39, пустое)
                      • (голосом Карлсона) "Ну почему же?"... Что я не прочел? — blackbit   (06.10.2003 16:42, пустое)
                  • Вам прямая дорога к: — blackbit   (06.10.2003 16:25, 63 байт)
              • Сударь, Вы зарываетесь. — Oldring   (06.10.2003 16:01, 274 байт)
                • попытаюсь Вас убедить (+) — KAN   (06.10.2003 16:14, 538 байт)
                  • "Лапша" - так на сленге называют телефонный кабель без скруток. В данном контексте этот термин вполне непротиворечив. Вы не знали? Приятного аппетита! ;) — Oldring   (06.10.2003 16:25, 451 байт)
                    • Вот только термина "телефонная лапша" я гарантирую - не существует. Данный вид кабеля зовут П А Р О Й :))) — KAN   (06.10.2003 16:38, 125 байт)
                      • Ну, приехали... "..голым задом, да в холодную воду" (с) (Ржевский) — blackbit   (06.10.2003 16:49, пустое)
                      • А телефонную лапшу не я придумал. — Oldring   (06.10.2003 16:47, пустое, ссылка)
                      • Да, но с точки зрения теории длинных линий это как раз не является фундаментальным отличием :) — Oldring   (06.10.2003 16:44, 146 байт)
                        • мож не в тему... но лапша имеет волновое сопротивление 600 Ом, ;О), а по так не скажешь что двухпроводка, я был сильно удивлён ;О) — =mse=   (06.10.2003 17:28, пустое)
                          • Кто-ж спорит - имеет — Oldring   (06.10.2003 17:37, 131 байт)
                            • и молоточком выровнена ;О) — =mse=   (06.10.2003 18:04, пустое)
            • Уровень наведенных помех непосредственно связан с уровнем излучаемых ;) — Oldring   (06.10.2003 15:51, пустое)
              • Нет. Механизм подавления одинаков. — blackbit   (06.10.2003 15:58, пустое)
              • Нет. Механизм подавления одинаков. — blackbit   (06.10.2003 15:57, пустое)
                • Излучает и принимает прежде всего на неоднородностях волнового сопротивления. — Oldring   (06.10.2003 16:03, 84 байт)
                  • Кто бы спорил про неоднородности? — blackbit   (06.10.2003 16:16, 83 байт)
              • Вовсе нет. Можно совсем ничего не передавать, зато много чего ловить. :-) — -=Shura=-   (06.10.2003 15:53, пустое)
                • ;) — Oldring   (06.10.2003 15:56, пустое)
      • скорости маловато ну да ладно думаю без собственного эксперимента так сказать не обойтись — saper   (06.10.2003 14:41, пустое)
    • ..а под "идеальным кабелем" — blackbit   (06.10.2003 14:28, 243 байт)
• прекрасно работало на 115200 — Любящий С   (06.10.2003 14:05, пустое)
• какую бы микросхемку посоветовали если учесть что будет 2 приёмника\передатчика — saper   (06.10.2003 13:39, пустое)