[an error occurred while processing this directive]
Теперь серьезно. Основные претезии у меня к Вам возникли к следующим Вашим положениям.
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено st256 16 мая 2005 г. 11:16
В ответ на: Ну прочтите тогда сами, то, что Вы написали. Название Вашего поста, я имею ввиду. отправлено st256 16 мая 2005 г. 10:47

=== А какая, по Вашему, принципиальная разница между коррелятором и фильтром вообще? Скалярное произведение и там и там.

Вот тут Вы неправы. Скалярное произведение векторов (входного сигнала и опоры) есть скаляр - одно вещественное число. И дает его только коррелятор. Вообще все, что ожидают от коррелятора это коэффициент корреляции между двумя векторами. А то, что кое-кто подменяет понятие корреляции на фильтрацию, это дело его не очень чистой совести. :) Правда, с моей точки зрения. Фильтрацию одним скаляром уже представить невозможно. Как и ДПФ. На выходе Вы получите всегда набор скаляров, т.е. - ВЕКТОР. Т.к. образом, ДПФ и фильтрация не скалярное перемножение векторов, а векторное (коли результат вектор).

Думаю, что сейчас Вы приплетете понятие АКФ, но векторное произведение от этого скалярным, похоже, никак не станет :)))

== ...Но скалярное, не смешаное и не векторное же.
И что, кстати, вычисляет ПФ (одно единственное), как не скалярное произведение?

Вот именно, что ВЕКТОРНОЕ, сэр :)))

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 
NoIX ключ Запомнить

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru