Вопрос по развязке («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Вопрос по развязке

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено andykosh 24 апреля 2006 г. 12:04

Приветствую!

Есть желание сделать вольтметр на микроконтроллере для лабораторного питальника, но так как каналов будет несколько, а контроллер один, массы треба развязать.. Так вот вопрос (сорри, в аналоговой схемотехнике я слабоват). Я понимаю, развязывать надо через оптроны? Транзисторные? Как у них с линейностью? Что порекомендуете? Может есть ссылки по этой теме?
зы. ПВ5 не рекомендовать :) Уже делал, паять замучался. Девайс изобретается для избавления от тучи проводов.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: Гальваноразвязка — Паяльник (01.11.2006 12:30 83.218.237.210, 207 байт)
Ответ: Шимить. Или частота - напряжение. — Artem-1.6E-19 (24.04.2006 15:29 222.101.201.101, пустое)
- Ответ: точно, что проще ПНЧ ? — Готмог (24.04.2006 15:58 195.177.106.4, пустое)
  - Ответ: ШИМ проще. Вообще если делать SMPS, то шим там уже есть. — Artem-1.6E-19 (24.04.2006 16:09 222.101.201.101, пустое)
т.к. контроллеры нынче дешевы - легче при точных измерениях развязывать по цифре.(например на подходящих ADuM-ах от AD) или применять ацп с гальваноразвязкой от той же AD — volkanaft (24.04.2006 13:02 80.240.100.130, пустое)
- ADUM5240 - Dual-Channel Isolators with Integrated DC/DC Converter, 50 mW (доступен пока только в сэмплах) — volkanaft (24.04.2006 13:35 80.240.100.130, пустое)
  - ADUM всякие доступны давно. Пятикиловольтные лежат у меня в столе. — Неизвестный (24.04.2006 13:50 83.237.171.131, пустое)
    - ЗЫ: мы жили и раньше, без Адумок. Это не решение проблемы: это средство — Неизвестный (24.04.2006 13:54 83.237.171.131, пустое)
      - Философский вопрос:"Можно ли решить проблему не используя никаких средств?"(+) — volkanaft   (24.04.2006 14:10 80.240.100.130, 191 байт)
        
        Не надо цитат. Я в курсе почти всех развязок, знаю таковые за пару рублей. Проблема решается проще: купить нужный источник. Нет? Заказать. Даже такой вариант дешевле, чем делать самому. — Неизвестный   (24.04.2006 14:13 83.237.171.131, пустое)
        
        В принципе я согласен , что натуральное хозяйство себя изжило. Но не зная конкретных обстоятельств, нельзя судить о том что легче — volkanaft   (24.04.2006 14:26 80.240.100.130, пустое)
        
        Конкретные обстоятельства: — andykosh   (24.04.2006 15:29 83.102.196.2, 947 байт)
        
        C PIC-ми не работал , но видел для них стандартные подпрограммы 1-Wire и I2C (т.к. конфигурация сети не мультимастер то и самому не сложно), а все остальное писать(+) — volkanaft   (24.04.2006 18:08 80.240.100.130, 207 байт)
        
        Да, с I2C & 1-Wire. . .это я погорячился - на ГР эти интерфейсы не покатят. Вот UART- покатит . — volkanaft   (24.04.2006 19:22 80.240.100.130, пустое)
        
        IDE есть и под пики, и под AVR, но с пиками больше опыта общения.. После совета делать ГВ по цифре - тоже первой возникла мысль сделать UART и терминальчик с индикатором и несколькими входами. Если время будет, в выходные займусь. — andykosh   (25.04.2006 10:24 83.102.196.2, пустое)
        
        О чём я тут распинаюсь? Я ведь тоже не знаю конкретных обстоятельств! Зато я хорошо знаю конкретные решения, которые обошлись дороже золота. — Неизвестный   (24.04.2006 14:34 83.237.171.131, пустое)
        
        "дороже золота" - тоже зависит от серийности изделия(и его стоимости), если изделие стОит 6k$, то лишние 3$ на гальваноразвязку(не оптронную) совсем немного . . . — volkanaft   (24.04.2006 18:54 80.240.100.130, пустое)
        
        Пусть хоть $100k, кому нужна дорогая железяка, если она сделана студентами? — Неизвестный   (24.04.2006 18:58 83.237.171.131, пустое)
        
        кстати эту гальваноразвязку на ADuM-ах делал именно студент ;-) , (уже два года изделие успешно продается, и по части ГР - нихт проблем ) — volkanaft   (24.04.2006 19:10 80.240.100.130, пустое)
        
        Я уже писал: до Адумок было много чего. Персональный компьютер сделал студент, которого выпиздили за неуспеваемость. Наше студенчество- наша гордость. Только я не сяду на унитаз, спроектированный студентом. Пусть он учится на чужих ошибках. — Неизвестный   (24.04.2006 19:16 83.237.171.131, пустое)
        
        Ну я человек в этом отношении серый: кроме оптронов и трансформаторов (такие чернинькие, круглинькие) ничего и не видел :о) . . . — volkanaft   (24.04.2006 19:29 80.240.100.130, пустое)
        
        Все мы когда-то видели что-то впервые. Кстати: я тоже был студентом. Неоднократно — Неизвестный   (24.04.2006 19:33 83.237.171.131, пустое)
        
        А я думал академики сразу так . . . готовыми получаются . Кстати о переводах . . . Как перевести understandability ? — volkanaft   (24.04.2006 19:46 80.240.100.130, пустое)
        
        Готов к пониманию :) — Неизвестный   (24.04.2006 19:50 83.237.171.131, пустое)
        
        А useability ? - Готовый к использованию ? — volkanaft   (24.04.2006 19:53 80.240.100.130, пустое)
        
        Близко. — Неизвестный   (24.04.2006 19:54 83.237.171.131, пустое)
        
        честно говоря: английские технические тексты иногда понятнее их русских переводов :) — volkanaft   (24.04.2006 19:57 80.240.100.130, пустое)
        
        но и литературные иногда красивее в английском варианте, помните "the lose the name of action" (Shakespeare, William ) — volkanaft   (24.04.2006 20:08 80.240.100.130, пустое)
        
        Не цитируйте того, что существует в вариантах. Переводы существуют в ещё большем множестве. Потом переведите на английский, и попросите англичанина перевести на русский. Уверен, последний перевод Вас удивит. — Неизвестный   (24.04.2006 20:11 83.237.171.131, пустое)
        
        Помню журнал "Япония" ( или "Корея") , а в нем фраза под фотографией где два человека склонились над девайсом: "корейский инженер под руководством японского члена ...", ну и т.д. — volkanaft   (24.04.2006 20:15 80.240.100.130, пустое)
        
        Ну да, только Вы понимаете следствия. Причина проста, как термодинамика: энтропия. — Неизвестный   (24.04.2006 20:19 83.237.171.131, пустое)
        
        Это второй закон термодинамики в действии. — Неизвестный   (24.04.2006 20:14 83.237.171.131, пустое)
        
        некоторые начинания,(пусть и не "Вознесшиеся высоко . . .") со временем преобретают крепость наваждения.(это "закон сохранения структуры") — volkanaft   (24.04.2006 20:21 80.240.100.130, пустое)
        
        Херня, вот Пастернак: " И начинания, вознёшшиеся мощно, сворачивая в сторону свой ход, теряют имя действия". Фишка в том, что как не переводи, в конце получишь мутную лужу — Неизвестный   (24.04.2006 20:25 83.237.171.131, пустое)
        
        Все таки остаюсь при мнении, что в человеческом обществе (и в языке в частности), 2-й закон ТД должен быть дополнен уравновешающим законом (диалектика так сказать) — volkanaft   (24.04.2006 20:30 80.240.100.130, пустое)
        
        Если Вы изучали диалектику, то должны понимать, что примат законов природы не оспаривается. Если это бала Марксиская диалектика, то вопрос закрыт. Если Кантовская, то нам придётся вернуться к античным придуркам, чтобы разобраться в простом вопросе о существовании. — Неизвестный   (24.04.2006 20:34 83.237.171.131, пустое)
        
        Но наверное глупо отрицать , что когда то словесные конструкции вообще отсутствовали. Следовательно 2-й ЗТД существует не в чистом виде(кстати без разницы: Был ли факт "Божественного Творения" или его не было) — volkanaft   (24.04.2006 20:40 80.240.100.130, пустое)
        
        Бодяга это всё. Здесь законы физики не обсуждаются - истина в большенстве инстанций. Если охота, можно залезть в "Мембрану", "Новости космонавтики", "Астронет" и прочие места для быстрых разумов ньютонов. Там быстро расскажут об этимологических свойствах слова "конструкция"и о влиянии его на "2-й ЗТД", и даже на объективную реальность, данную нам помимо ощущений. — Неизвестный   (24.04.2006 20:49 83.237.171.131, пустое)
        
        В технических системах я нарушение 2-го ЗТД не наблюдал . . . А вообще это я так ... к слову пришлось. ;-) — volkanaft   (24.04.2006 21:00 80.240.100.130, пустое)
        
        А я худшем положении: не наблюдал нарушений никогда. В пределах наблюдаемой вселенной. — Неизвестный   (24.04.2006 21:06 83.237.171.131, пустое)
        
        Я уже путаюсь в словах, это плохой признак: ещё немного, скачусь в солепсизм — Неизвестный   (24.04.2006 20:36 83.237.171.131, пустое)
        
        А вот это - чистейшая правда! Думаете: отчего Шура бесится? — Неизвестный   (24.04.2006 19:59 83.237.171.131, пустое)
Ответ: по ссылке документ 11002di.pdf -Там пример использования. — savushka (24.04.2006 12:44 81.176.9.76, пустое, ссылка)
Честный совет: не заморачивайтесь, купите прибор с нужными свойствами. Сантехник не куёт ключей. Физик не изобретает унитазав. Схемотехник, изготовляющий себе измериловку называется радиолюбителем. — Неизвестный (24.04.2006 12:15 83.237.171.131, пустое)
- Ответ: — andykosh (24.04.2006 12:23 83.102.196.4, 349 байт)
  - Помощь будет во вред. Надают кучу советов, чтобы их понять, придётся стать схемотехником. Иногда на это не хватает жизни. Не стоит того, поверьте. Необъятное можно объять, но: один раз. Вам нужен прибор - купите, не делайте сами! — Неизвестный (24.04.2006 12:29 83.237.171.131, пустое)
  - есть оптопары с весьма высокой линейностью, посмотрите например HCNR200 — Electrovoicer (24.04.2006 12:26 195.131.164.100, пустое)
    - А подешевле приборы есть? В принципе, некоторую нелинейность можно программно компенсировать.. — andykosh (24.04.2006 15:18 83.102.196.2, пустое)
      - Ответ: — andykosh (24.04.2006 15:20 83.102.196.2, 49 байт)
    - IL300 интереснее :) Корпус не такой монстрообразный — SM (24.04.2006 14:26 213.141.159.26, пустое)
      - Ответ: Там серьезные проблемы с температурной стабильностью. — Artem-1.6E-19 (24.04.2006 15:15 222.101.201.101, пустое)
        
        Ответ: Нормально там. Мне в отпуск пора. :( — Artem-1.6E-19 (24.04.2006 16:01 222.101.201.101, пустое)
      - Влез :) Обсуждение ничего: что может быть интереснее? Раз уже ты здесь, ответь: возможно ли решение гальванической развязки микроэлектронными технологиями? Обозрение существующих технологий неинтересно — Неизвестный   (24.04.2006 14:39 83.237.171.131, пустое)
        
        Странный весьма вопрос. При том, что делают уже десятки лет, ты спрашиваешь "возможно ли" — -=Shura=-   (24.04.2006 15:09 217.21.50.43, пустое)
        
        Возможно всё! Не армирую кавычками, не пишу знак копирайта, иначе очередь до небес. ХЗ, если на сапфире создать идентичные конденсаторы, то скорость изменения напряжения вход/выход можно будет похерить. Ну, есть ещё вопрос пробоя. Зато нет вопроса напряжения на подложке — Неизвестный   (24.04.2006 15:17 83.237.171.131, пустое)
        
        Во, придумал: делаем ячейку памяти "кремний на сапфире". Один человек пытался открыть мне глаза на "Z-DRAM", ведь таким схемам не нужна общая для всех подложка? — Неизвестный   (24.04.2006 14:46 83.237.171.131, пустое)
        
        на SOI давным давно делают элементы без общей подложки... — SM   (24.04.2006 16:27 213.141.159.26, пустое)
        
        Не, ты так просто не отбрешешся :) SOI в другие времена означало другое! Здесь есть любители американских терминов. Ты скажи конкретно: что за технология Z-DRAM? Масса придурковатого шума, а результат? — Неизвестный   (24.04.2006 16:34 83.237.171.131, пустое)
        
        Ни в какие другие времена SOI ничего другого не означало. Оксидирование, затем осаждение тонкого слоя кремния. А что такое zdram я не знаю. — SM   (24.04.2006 16:45 213.141.159.26, пустое)
        
        Чё в позу становишся? Я не собирался тебя обижать: мне В САМОМ ДЕЛЕ интересен вопрос. А SOI имел таки другой смысл, не связанный с электроникой. — Неизвестный   (24.04.2006 16:48 83.237.171.131, пустое)
        
        Да в самом деле я не знаю, что это за zdram. А тот СОИ русскими буквами писался. А английскими если - то SDI. — SM   (24.04.2006 16:52 213.141.159.26, пустое)
        
        Прости, тут я олажался :( — Неизвестный   (24.04.2006 16:58 83.237.171.131, пустое)
        
        Кстати, уважаемый любитель отечественных терминов. А не переведёшь ли ты мне термин bootstrap в применении к драйверам? — -=Shura=-   (24.04.2006 16:40 217.21.50.43, пустое)
        
        Легко! Подпитка — Неизвестный   (24.04.2006 16:43 83.237.171.131, пустое)
        
        Спасибо, пожалуй, сгодится — -=Shura=-   (24.04.2006 16:47 217.21.50.43, пустое)
        
        :-D, твой смайлик — Неизвестный   (24.04.2006 16:50 83.237.171.131, пустое)
        
        Тебе смешно, а тут как сядешь всё это переводить - с отечественными терминами полная (_|_). Вот Push-Pull ещё не даёт покоя — -=Shura=-   (24.04.2006 16:52 217.21.50.43, пустое)
        
        И что оно тебе покоя не дает? Двухтактный это по-нашему. — SM   (24.04.2006 16:55 213.141.159.26, пустое)
        
        Ха, двухтактый. Мост и полумост тоже двухтактные — -=Shura=-   (24.04.2006 16:56 217.21.50.43, пустое)
        
        Именно так. И что? — SM   (24.04.2006 16:57 213.141.159.26, пустое)
        
        Твой эквивалент не передаёт тянитолкайской сути данной топологии — -=Shura=-   (24.04.2006 17:06 217.21.50.43, пустое)
        
        Это не мой эквивалент. Не я этот термин придумал "двухтактный выходной каскад". — SM   (24.04.2006 17:07 213.141.159.26, пустое)
        
        Whatever. Сути он не отражает — -=Shura=-   (24.04.2006 17:11 217.21.50.43, пустое)
        
        Это в американских головах не отражает. Они и КМОП логический пуш-пулом зовут. Для SMPS это будет полумост. Проблема не в переводе, проблема в американских головах, напичканных лошадиным дерьмом и литым свинцом — Неизвестный   (24.04.2006 17:24 83.237.171.131, пустое)
        
        Полумост это точно НЕ будет — -=Shura=-   (24.04.2006 17:36 217.21.50.43, пустое)
        
        Ты не понял. В точном переводе "тяни-толкай" и будет полумост для SMPS. Разумеется, имеется в виду другая топология. Не надо меня учить, лучше придумай не перевод, а правильное отражение сути. Пуш-пулл не годится, как бs америкосы его не называли. Раньше, в совдепии, эта технология называлась двухтактником, прав SM — Неизвестный   (24.04.2006 17:43 83.237.171.131, пустое)
        
        Если бы придумал - не спрашивал бы — -=Shura=-   (24.04.2006 17:48 217.21.50.43, пустое)
        
        Даубл оупен коллектор :) — Неизвестный   (24.04.2006 17:57 83.237.171.131, пустое)
        
        Да, проблема есть — Неизвестный   (24.04.2006 16:59 83.237.171.131, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа